Ухвала суду № 55096686, 18.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Справа №910/15480/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015

у справі № 910/15480/15 (головуючий суддя: Маринченко Я.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 459086,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/15480/15 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском" - 384846 грн. 15 коп. заборгованості, 2175 грн. 05 коп. 3% річних, 72065 грн. 08 коп. інфляційних та витрати на сплату судового збору в сумі 9181 грн. 72 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" 20.10.2015 подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі №910/15480/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

07.12.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно. У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти скаргу до апеляційного провадження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/15480/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також скаржником подана заява про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

15.01.2016 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" надійшла до Київського апеляційного господарського суду втретє. У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти скаргу до апеляційного провадження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/15480/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до скарги додана ксерокопія платіжного доручення № 698 від 09.10.2015 про сплату 3946,66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, вказана ксерокопія платіжного доручення не містить жодних підписів та печаток банківської установи, а частина тексту у графі "призначення платежу" відсутня.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір по платіжному доручення № 968 від 09.10.2015 сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 910/15481/15 від 31.08.2015, а не по справі № 910/15480/15, рішення у якій оскаржується.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/15480/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/15480/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко