Ухвала суду № 55096680, 20.01.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа № 924/205/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконуючого обов'язки прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до

1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області

2. Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с.Мишів Іваничівського району Волинської області

про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору виробництва сільськогосподарської продукції № 3/12 від 15.08.2012 р.,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2016 року прийнято до провадження справу за позовом виконуючого обов'язки прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної академії аграрних наук України, м. Київ до державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Іваничівського району Волинської області про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору виробництва сільськогосподарської продукції № 3/12 від 15.08.2012 р., та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016 року.

20.01.2016 року через канцелярію суду від прокурора надійшло доповнення до обґрунтування підстав позовних вимог №05/2/1-1316-15 від 19.01.2016 року, у яких прокурор заявляє додаткову підставу позову, а саме посилається на ст.ст. 3, 4, 6, 8 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" та п.п. 1.3, 4.10 Статуту державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України. Оскільки подане обґрунтування із додатковою підставою позову відповідає положенням статті 22 ГПК України, судом приймається.

Позивач - Національна академія аграрних наук України в судове засідання 20.01.2016 року свого повноважного представника не направив, витребуваної ухвалою суду від 04.01.2016 року письмової позиції не надав, причин не вказав; належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою повісткою від 05.01.2016 року.

Відповідач 1 - "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України також не скористався правом участі свого представника на судовому слуханні справи 20.01.2016 року, через канцелярію суду 20.01.2016 року надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки представника.

Представник відповідача 2 - дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" в судове засідання 20.01.2016 року не з'явився; 19.01.2016 року від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить відкласти судове засідання у справі для забезпечення явки представника.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу, неподанням витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, неявку сторін судового процесу, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "02" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання письмову позицію з приводу розглядуваного спору з врахуванням правових висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року у справі №924/205/15.

Відповідачам надати в судове засідання письмові нормативно-обґрунтовані відзиви на позов з врахуванням правових висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року у справі №924/205/15.

Прокурору надати в судове засідання письмову позицію з приводу розглядуваного спору з врахуванням правових висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року у справі №924/205/15.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу 1 (31343, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Пирогівці) - рекомендованим з повідомленням про вручення, 4 - відповідачу 2 (45325, Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Мишів) - рекомендованим з повідомленням про врученням