Ухвала суду № 55096657, 16.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа №910/13328/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 (Головуючий суддя: Селівон А.М., судді: Пінчук В.І., Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

за участі третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дніпро-парксерівс"

Київська міська рада

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.12.2015 вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити місця для паркування транспортних засобів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вулиця І. Микитенка (біля авторинку).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015, та прийняте нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС" відмови повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру (стягнення 206 150,00 грн.), та немайнового характеру (зобов'язання вчинити дії).

Згідно із п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім того, пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII) визначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про звільнення місця для паркування транспортних засобів, та про стягнення збитків у розмірі 32 500,00 грн. В ході розгляду справи позивачем були поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог, а тому з урахувань поданих заяв має місце нова ціна позову про стягнення збитків в сумі 206 150,00 грн.

Тобто, враховуючи все вище зазначене, сума, яка повинна була бути сплачена відповідачем за подання апеляційної скарги на вимогу майнового характеру 3 401,47 грн. (3 092,25 * 110 %), та за вимогу немайнового характеру 1 339,80 грн. , (1218,00 грн. *110%). Загальна сума судового збору повинна становити 4 741,27 грн.

Колегія суддів приймає до уваги долучу до матеріалів справи квитанцію № 149 від 18.12.2015 на суму 1339,80 грн., однак виходячи з вище зазначеного судовий збір за нею сплачений в меншому розмірі ніж визначений нормами чинного законодавства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 сплачено не в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13328/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/13328/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко