Ухвала суду № 55096654, 18.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"18" січня 2016 р.Справа № 922/6643/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу вх. 6643/15 від "29" грудня 2015 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Консалтинг", м. Київ провидачу виконавчого документуза участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_2 (дов. НАС № 473141 від 21.12.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (заявник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 28.12.2015 р. у справі № 2/12/2015 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Консалтинг" про стягнення заборгованості.

Заява про видачу виконавчого документа мотивована тим, що рішення третейського суду не виконане добровільно Товариством з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Консалтинг".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2015 року прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016 року та витребувано у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" за адресою: вул. Сумська, 39, м. Харків, 61022 матеріали третейської справи № 2/12/2015.

11.01.2016 року від Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" надійшли матеріали третейської справи № 2/12/2015.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 року продовжено строк розгляду справи № 922/6643/15 відповідно до вимог статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України на 1-н місяць по 11.02.2016 року та відкладено розгляд заяви про видачу виконавчого документу вх. 6643/15 на 18.01.2016 року.

Присутній у судовому засіданні 18.01.2016 року заявник просив суд задовольнити заяву про видачу виконавчого документу та видати виконавчий документ на примусове виконання рішення третейського суду Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 28.12.2015 року у третейській справі № 2/12/2015.

Відповідач у призначене судове засідання 18.01.2016 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, господарським судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 28.12.2015 року у третейській справі № 2/12/2015 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Консалтинг" (ЄДРПОУ 38078136) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за договором купівлі-продажу товарів № 6-П від 10.12.2013 року у розмірі 88 795, 77 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 082, 01 грн.; судові витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у розмірі 4 715, 12 грн.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді. Після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Враховуючи склад сторін, розгляд заяви про видачу виконавчого документа підвідомчий місцевому господарському суду.

Частиною другою статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, зважаючи на місце розгляду справи третейським судом (вул. Сумська, 39, м. Харків), така заява підсудна господарському суду Харківської області.

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано з дотриманням строку, встановленого статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься у частині 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 28.12.2015 року у третейській справі № 2/12/2015.

Відповідно до статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 28.12.2015 року у третейській справі № 2/12/2015 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Консалтинг" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Судовий збір у справі слід віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями 8, 124 Конституції України, статтями 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, статтями 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 28.12.2015 року у третейській справі № 2/12/2015 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Консалтинг" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 28.12.2015 року у справі № 2/12/2015 наступного змісту:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Консалтинг" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 9, корп. 91, оф. 8, ЄДРПОУ 38078136) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за договором купівлі-продажу товарів № 6-П від 10.12.2013 року у розмірі 88 795, 77 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 082, 01 грн.; судові витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у розмірі 4 715, 12 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Консалтинг" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 9, корп. 91, оф. 8, ЄДРПОУ 38078136) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 609,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Повернути до Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" третейську справу № 2/12/2015 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Консалтинг" про стягнення заборгованості.

Суддя О.О. Ємельянова