Ухвала суду № 55096638, 19.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2016 Справа № 904/9044/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів – Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача : не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015р. у справі №904/9044/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар-КР", м.Кривий Ріг

до приватного акціонерного товариства "Електроград", м.Кривий Ріг

про стягнення 22 915грн.40 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015р. у справі №904/9044/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Будстар-КР" задоволено частково, з приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)"Електроград" на користь позивача стягнуто 8372грн. основного боргу, 623грн.77коп. пені, 6233грн.17коп. інфляційних втрат, 662грн.62 коп. трьох процентів річних, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Електроград" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, до вимог ТОВ"Будстар-КР" про стягнення 7618грн.52коп. пені застосувати спеціальну позовну давність в один рік, до вимог про стягнення основного боргу в частині попередньої оплати 50 процентів від вартості кошторисних робіт за договором підряду №08-10 від 08.10.2012р. застосувати загальну позовну давність у три роки, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.01.2016р. представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Скаржником на адресу апеляційного суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття представника товариства в судове засідання.

В обґрунтування клопотання покладені обставини щодо закриття дорожньою службою Дніпропетровської області траси Кривий Ріг – Дніпропетровськ внаслідок складних погодних умов.

Позивач також звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Неявка представників сторін перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне направити запит до господарського суду Дніпропетровської області по наданню реєстру поштових відправлень, згідно з яким здійснено направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 15.10.2015р. та відомостей стосовно номеру штрихкодового ідентифікатора відповідного поштового відправлення .

Враховуючи викладене, клопотання сторін підлягають задоволенню.

У цьому зв"язку розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.02.2016р. на 12год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 04.02.2016р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- направити запит до господарського суду Дніпропетровської області по наданню реєстру поштових відправлень, згідно з яким здійснено направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 15.10.2015р. та відомостей стосовно номеру штрихкодового ідентифікатора відповідного поштового відправлення;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько