Ухвала суду № 55096629, 12.01.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 926/1812/15

За позовом ОСОБА_1 м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» м. Чернівці про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним Суддя Желік Б.Є. Представники: від позивача - ОСОБА_2 від відповідача - Решетов В.В.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 3 грудня 2015р. за позовною заявою фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), який мешкає в м. Чернівці на АДРЕСА_1, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», оформленого протоколом №1/08 від 11.08.2008р. (зборів проведених методом опитування), підписаного одноособово ОСОБА_4

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі, викладене судом в ухвалі від 17.12.2015р., відповідно до якої розгляд справи відкладений на 12 січня 2016р. з підстав, наведених в ухвалі, у тому числі в зв'язку з неподанням відповідачем письмового відзиву на позов, а також у зв'язку з витребуванням від сторін додаткових доказів, що мають значення для справи. У тому числі від позивача і відповідача було витребувано документи, які свідчать про час, коли позивач дізнався про прийняття Товариством оскаржуваного у справі рішення загальних зборів (протокол № 1/08 від 11.08.2008р.), яке, за твердженням позивача, порушує його права учасника ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока»

У судовому засіданні, призначеному для розгляду справи на 12.01.2016р., ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», звернулося до суду з заявою про застосування у справі строку позовної давності, яка, як вважає відповідач, спливла на день подання позивачем позовної заяви до господарського суду. На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем надані документи, які судом долучено до справи.

Представник позивача за довіреністю, зважаючи на подані відповідачем документи, звернувся до суду з клопотанням про надання йому додаткового часу для ознайомлення та відповідної оцінки наданих відповідачем документів.

Заслухавши усні пояснення сторін, з метою всебічного повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх прав і законних інтересів у справі, користуючись ст.ст. 22,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 9-00год. 26 січня 2016 року.

2. Позивачу і відповідачу у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені ним

в ухвалі від 17.12.2015р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою .

Суддя Желік Б.Є.