Ухвала суду № 55096597, 20.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.01.2016 Справа №607/316/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12015210010001683 від 23 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням заступникам начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за її відсутності.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Євролізинг Україна».

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП України в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015210010001683, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за період часу з квітня по серпень 2015 року посадові особи ТОВ «Євролізинг Україна» шляхом обману заволоділи грошовими коштами громадян, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 149570 гривень.

За вказаним фактом 23 червня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010001683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Євролізинг Україна» (код ЄДРПОУ 39321814, юридична адреса: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф.9СД2) за весь період діяльності товариства, для встановлення службових осіб ТОВ «Євролізинг Україна» причетних до вчинення даного злочину, встановлення їх ролі у шахрайській схемі.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, оригінал реєстраційної справи ТОВ «Євролізинг Україна» знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: 01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 24.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області просить дозвіл на вилучення реєстраційної справи ТОВ «Євролізинг Україна», при цьому не зазначаючи необхідності такого вилучення, в клопотанні не обґрунтовано, та в судовому засіданні не доведено того, що вилучення реєстраційної справи необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, або ж без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий посилається лише на свої доводи зазначені у самому клопотанні. Крім того слідчий у клопотанні не зазначає до яких конкретно документів він клопоче про тимчасовий доступ, що суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.160 КПК України. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій документів, які містяться у вищезазначеній реєстраційній справі.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що документи до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть будуть використані як докази, та приймаючи до уваги неможливість отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому в ОВС Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Євролізинг Укарїна» код ЄДРПОУ 39321814, юридична адреса: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф.9СД2, яка зберігається у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: 01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 24, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у реєстраційній справі зазначеній в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5