Ухвала суду № 55096518, 20.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа № 916/5031/15

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) в особі Філії „Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного банку „ПРИВАТБАНК (65000, м. Одеса, вул. Щорса, 125/1, код ЄДРПОУ 14360570)

про визнання договору на комплексне банківське обслуговування від 02.09.2015 № ТГО-297/15 недійсним

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25.12.2015 № 01/11-1281);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 24.09.2015 № 3978-К-Н-О).

Суть спору:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК в особі Філії „Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного банку „ПРИВАТБАНК про визнання договору на комплексне банківське обслуговування від 02.09.2015 № ТГО-297/15 недійсним.

Ухвалою суду від 23.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2016.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд направити справу №916/5031/15 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, у звязку із тим, що філія „Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного банку „ПРИВАТБАНК не має права бути відповідачем, що закріплено в підпункті 3.1.5 пункту 3.1 Положення про філію „Южне головне регіональне управління ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК.

Частинами другою та четвертою статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не повязаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи (пункт 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011 №10).

Як випливає з підпункту 3.1.5 пункту 3.1 Положення про філію "Южне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" затвердженого Рішенням Правління Публічного акціоненрного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", філія від імені банку звертається з позовами і заявами до суду. Філія не має права бути відповідачем /а.с. 39-47/.

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність передачі за встановленою територіальною підсудністю матеріалів справи № 916/5031/15 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК в особі Філії „Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного банку „ПРИВАТБАНК про визнання договору на комплексне банківське обслуговування від 02.09.2015 № ТГО-297/15 недійсним.

Керуючись статтями 15, 17, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про направлення справи № 916/5031/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Передати до господарського суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю, матеріали справи № 916/5031/15 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК в особі Філії „Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного банку „ПРИВАТБАНК про визнання договору на комплексне банківське обслуговування від 02.09.2015 № ТГО-297/15 недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Комунальному підприємству „Теплопостачання містаОдеси (65029, м. Одеса, вул. Балківськаа, 1-Б); ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50); Філії „Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного банку „ПРИВАТБАНК (65000, м. Одеса, вул. Щорса, 125/1).

Суддя Ю.А. Шаратов