Ухвала суду № 55096515, 20.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа №916/4678/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67654, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 22.06.2012 у розмірі 18 067,52 грн., з якої 6 641,87 грн. - заборгованість за кредитом, 4 948,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 461,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 016,26 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Черняк Д.А. за довіреністю від 29.09.2015 № 4026-К-О,

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 22.06.2012 у розмірі 18 067,52 грн., з якої 6 641,87 грн. - заборгованість за кредитом, 4 948,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 461,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 016,26 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 25.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.12.2015.

Ухвалою суду від 09.12.2015 відкладено розгляд справи на 25.12.2015.

Ухвалою суду від 25.12.2015 відкладено розгляд справи на 20.01.2016.

Відповідач не забезпечив належну явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача, з огляду на клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 09.02.2016.

2. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2016р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.11.2015 № 916/4678/15.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1 (67654, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов