Ухвала суду № 55096365, 18.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016

Справа № 910/14954/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної (холодної) води, що призначена для надання послуг з постачання гарячої води в розмірі 7 474 698,47 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної (холодної) води, що призначена для надання послуг з постачання гарячої води в розмірі 7 474 698,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/14954/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

24.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

28.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи та письмові пояснення.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник позивача з’явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14954/15 позивач виконав частково.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник відповідача не з’явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14954/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2014 р. клопотання представника позивача про витребування нових доказів, суд відмовив у задоволенні вищезазначених клопотань, у зв’язку з їх невідповідністю приписам статті 38 ГПК України.

Враховуючи невиконання відповідачем та часткове виконання позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/14954/15 та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.08.2015 р.

07.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

12.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 12.08.2015 р. представники сторін з’явились.

У судовому засіданні 12.08.2015 р. суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, суд рекомендував сторонам надати перелік питань, які мають бути роз’яснення за результатом проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 12.08.2015 р. судом було оголошено перерву до 14.08.2015 р.

13.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про фіксування судового процесу, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про відкладення розгляду справи.

14.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 14.08.2015 р. представники сторін з’явились.

14.08.2015 р. у судовому засіданні представником відповідача було подано заяву про відвід судді Нечая О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Нечая О.В. було відмовлено.

У судовому засіданні 14.08.2015 р. представником відповідача було подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши у судовому засіданні 14.08.2015 р. клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. провадження у справі було зупинено.

14.01.2016 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п’ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 4-6, 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14954/15.

2. Задовольнити клопотання судового експерта.

3. Зобов’язати сторони надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 1978 від 11.01.2016.

Суддя О.В. Нечай