Ухвала суду № 55096355, 18.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/23807/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Цукор"

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 362 209 650,71 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Цукор» (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 362 209 650,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23807/15, розгляд справи призначено на 21.10.2015.

21.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про витребування доказів та клопотання про фіксування судового процесу.

21.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.10.2015 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23807/15 позивач виконав частково.

У судове засідання 21.10.2015 представник відповідача з'явився та подав клопотання про відмову від фіксування судового процесу у даному судовому засіданні. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23807/15 відповідач не виконав.

Представники сторін у судовому засіданні 21.10.2015 подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

За результатами розгляду у судовому засіданні 21.10.2015 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Розгляд клопотання представника відповідача про витребування нових доказів, суд відклав до наступного судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 21.10.2015 клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи невиконання відповідачем та часткове виконання позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23807/15, розгляд справи було відкладено на 18.11.2015.

21.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

18.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 18.11.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 18.11.2015 з'явився, подав клопотання про витребування доказів та письмові пояснення.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 09.12.2015.

09.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання 09.12.2015 з'явився.

У судове засідання 09.12.2015 представники відповідача з'явились, подали клопотання про призначення колегіального розгляду справи та клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання представників відповідача про призначення колегіального розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

У судовому засіданні 09.12.2015 судом було оголошено перерву до 16.12.2015.

У судове засідання 16.12.2015 представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 провадження у справі було зупинено.

16.01.2016 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 4-6, 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23807/15.

2. Задовольнити клопотання судового експерта.

3. Зобов'язати сторони надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 24430/15-45 від 13.01.2016.

Суддя О.В. Нечай