номер провадження справи 23/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
18.01.2016 Справа № 908/6299/15
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі судового засідання Ракович С.І.,
за участю:
представника ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 04.01.2016;
представника боржника ОСОБА_2 за довіреністю № 3 від 12.01.2015;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/6299/15
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова. буд. 81, корп. 20; скорочено АТ „Дельта Банк)
про порушення справи про банкрутство
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ „РЕСУРС-ІНВЕСТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б; ідент. код 22128249; скорочено ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ),
ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№ 6952/09-05) Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ „РЕСУРС-ІНВЕСТ.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2015 у справі №908/6299/15 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/80/15, підготовче засідання суду призначено на 12.01.2016, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 11.01.2016, заяву на участь у справі в порядку статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, від сторін витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.
Від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, заява на участь у справі не надійшла.
11.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у справі.
12.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у справі.
12.01.2016 від боржника ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ надійшла заява про залишення без розгляду заяви про порушення провадження у справі.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
У судовому засіданні 12.01.2016 оголошено перерву до 18.01.2016.
18.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у справі.
В судових засіданнях 12.01.2016 та 18.01.2016 представник ініціюючого кредитора підтримала доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.
Представник боржника в судовому засіданні 18.01.2016 пояснив, що вимоги АТ „Дельта Банк, що ґрунтуються на умовах кредитного Договору № 04/11/08-КЛТ від 26.03.2008, повністю забезпечені майном боржника відповідно до ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 26.03.2008 та Договору застави № 04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010, укладеними з боржником - ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ, а також відповідно до умов
ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 27.03.2008, укладеному з майновим поручителем ТОВ ВКФ Терем, ЛТД.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечила існування ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 26.03.2008 та Договору застави № 04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010, укладеними з боржником - ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ; також вважає, що наявність ОСОБА_7 договору, укладеному з майновим поручителем ТОВ ВКФ Терем, ЛТД, не впливає на право Банку звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство стосовно поручителя за Кредитним договором ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ, заборгованість за Кредитним договором з якого стягнуто рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя та яке не виконано державною виконавчою службою протягом 3 місяців.
Крім того, відповідно до інформації, що міститься в ЄДР, та письмових пояснень представника ініціюючого кредитора, боржник за Кредитним договором (ТОВ «РЕСУРС-ОЙЛ»), в забезпечення виконання зобовязань за яким укладені договори поруки, застави та іпотеки, станом на дату звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство стосовно поручителя - ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ, ліквідований за рішенням суду та виключений з ЄДР.
Для витребування у сторін доказів в підтвердження наведених вище обставин (або їх спростування), а також витребування у боржника належним чином завірених копій договорів іпотеки, кредитного договору, незавірені копій яких долучено до відзиву боржника від 15.01.2016, суд відкладає розгляд справи.
Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог о банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку із неподання витребуваних доказів та витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 26.01.2016 о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання №304.
Зобовязати:
АТ Дельта Банк (ініціюючого кредитора) надати належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні: договору купівлі продажу прав вимоги від 19.06.2013 за кредитним договором № 04/11/08-КЛТ від 23.03.2008 з актом прийому - передачі; договору про передачу активів в рахунок погашення заборгованості; належним чином завірені копії ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 26.03.2008 та Договору застави № 04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010, укладеними з боржником; пояснення щодо укладення з боржником ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 26.03.2008 та Договору застави № 04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010( за умови відсутності у банку наведених договорів); докази в підтвердження ліквідації ТОВ Ресурс-Ойл.
ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ (боржника у справі) надати у справу належним чином завірені копії документів, доданих до відзиву від 15.01.2016 (оригінали для огляду в судовому засіданні.)
Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику.
СуддяТ.М. Шевченко
Судове рішення № 55096246, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/6299/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: