Ухвала суду № 55096224, 19.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 січня 2016 року№ 912/2275/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши клопотання завідувача відділення Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз від 21.12.2015 р. № 2295 по справі № 912/2275/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородківська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Новгородівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач", м. Кіровоград

про стягнення 1 029 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.06.2015 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач" 1 029 950,00 грн. поворотної фінансової допомоги, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2015 р. по справі № 912/2275/15 направлено матеріали справи № 912/2275/15 для проведення судово - технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2015 р. Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів зупинено.

25.12.2015 р. до господарського суду надійшов лист за підписом завідувача відділення Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено, що призначена ухвалою від 07.12.2015 судова експертиза може бути прийнята до виконання у порядку черги у лютому - березні 2016 року та в подальшому виконана у строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція) з причин великої експертної завантаженості фахівців у даній галузі.

Листом від 04.01.2016 р. господарський суд викликав представників сторін до суду на 15 год. 30 хв. 19.01.2016 р. з метою погодження строків щодо проведення експертизи.

Заявою від 19.01.2016 р. позивач повідомив про неможливість прибуття до суду 19.01.2016 р. тому просить суд розглянути вищезазначене клопотання без участі представника позивача та погодити можливі найкоротші строки проведення експертизи.

Для розгляду зазначеного листа господарський суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи зміст клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано можливі строки проведення експертизи, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на погодження терміну початку проведення експертизи у лютому-березні 2016 року.

На період проведення експертизи провадження у справі № 912/2275/15 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та погодити проведення призначеної ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2015 р. судово - технічної експертизи у справі № 912/2275/15 у лютому - березні 2016 року.

3. Зупинити провадження в справі № 912/2275/15 у зв'язку з призначенням господарським судом судово - технічної експертизи.

4. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 27251, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Новоградівка; відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1 та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя С. Б. Колодій