Ухвала суду № 55095913, 18.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2016№ 910/31219/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/31219/15

за позовом Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України (АТП НАН України), м. Київ,

до споживчого товариства "Корал", м. Київ,

про стягнення 25 837,44 грн.,

за участю представників:

позивача - Ніколенка М.Б. (довіреність від 06.11.2015 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне автотранспортне підприємство експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення зі споживчого товариства "Корал" (далі - Товариство): 20 590 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 19.12.2013 №6а про надання автопідприємством послуг юридичним та фізичним особам (далі - Договір); 2 588,14 грн. пені; 1 441,30 грн. штрафу, а всього 25 837,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 18.01.2016; зобов'язано позивача подати суду докази відмови відповідача від підписання актів виконаних робіт.

Позивач 18.01.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також докази надіслання відповідачеві актів виконаних робіт та рахунків на оплату послуг від 29.04.2015 №320; від 27.05.2015 №427; від 25.06.2015 №540; від 28.07.2015 №633; від 27.08.2015 №748.

Разом з тим, станом на 18.01.2016 Підприємством не подано суду доказів відмови відповідача від підписання актів виконаних робіт.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2016 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження у справі від 14.12.2015 на адресу, вказану у позовній заяві (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 17); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 21.12.2015 повернувся конверт з адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань 12.

2. Зобов'язати:

2.1 Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- подати суду докази відмови відповідача від підписання актів виконаних робіт;

- подати суду детальний мотивований розрахунок штрафних санкцій.

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання відповідачем витребуваних судом документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

01.02.16 о 12:40 год.