Ухвала суду № 55095887, 18.01.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.01.2016
Номер справи
910/21429/13
Номер документу
55095887
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2016

Справа № 910/21429/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН"

про видачу дубліката судового наказу від 04.03.2014

у справі № 910/21429/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "БІЛЬШОВИК"

про стягнення 51.972,11 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "БІЛЬШОВИК" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 51.972,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі № 910/21429/13 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 04.03.2014 № 910/21429/13 про примусове виконання зазначеного судового акту, а саме про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "БІЛЬШОВИК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ" основної заборгованості в сумі 47.691,62 коп, трьох відсотків річних в сумі 4.280,49 коп, витрат по сплаті судового збору в сумі 1.720,50 коп.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/21429/13 на правонаступника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2015 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі № 910/21429/13, а саме стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКАПРОМ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 12; ідентифікаційний код 36335363) на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, будинок 20 літ. А, каб. 136; ідентифікаційний номер: 39073343).

До господарського суду міста Києва 15.01.2016 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" про видачу дубліката судового наказу від 04.03.2014 № 910/21429/13.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачеві дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З аналізу наведеної вище норми процесуального господарського права, стягувач при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, зобов’язаний додати до останньої, у тому числі, такі докази:

- довідку державного виконавця у разі втрати останнім відповідного судового наказу;

- довідку органу зв'язку у разі втрати поштовим зв’язком відповідного судового наказу;

Як вбачається зі змісту заяви стягувача про видачу дубліката судового наказу від 05.09.2013 № 910/9041/13, останнім чітко не сформульовано того факту, що наказ господарського суду м. Києва від 04.03.2014 № 910/21429/13 був втрачений та не додано жодної довідки, підтверджуючої факт втрати судового наказу.

Крім того, в матеріалах справи наявна завірена копія постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2014 ВП № 42727144 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 04.03.2014 № 910/21429/13. В свою чергу, здійснення заміни стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу не має наслідком видачі дублікату вказаного наказу.

Таким чином, з підстав наведених вище, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" про видачу дубліката судового наказу від 04.03.2014 № 910/21429/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" про видачу дубліката судового наказу від 04.03.2014 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі № 910/21429/13 відмовити.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 55095887 ?

Документ № 55095887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55095887 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55095887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55095887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55095887, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 55095887, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55095887 відноситься до справи № 910/21429/13

Це рішення відноситься до справи № 910/21429/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55095885
Наступний документ : 55095891