Ухвала суду № 55095734, 18.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

18.01.2016р. Справа № 905/849/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу"про стягнення суми заборгованості в розмірі 634910,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" про стягнення суми заборгованості в розмірі 634910,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2015р. порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 04.08.2015р.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. розгляду справи відкладено розгляд справи на 03.09.2015р.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. за клопотанням представника позивача продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 28.09.2015р. та відкладено розгляд справи на 22.09.2015р.

Ухвалою суду 22.09.2015р. за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі №905/849/15 до розгляду повязаної з нею справи №905/1928/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" про внесення змін до п.5.4 Договору №292-КД від 23.12.2013р., укладеного між ПАТ "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" та ТОВ "Електротехніка-Н" в частині відстрочення виконання зобовязання щодо оплати отриманої продукції до закінчення проведення антитерористичної операції.

22.09.2015р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 25.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі № 905/849/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. ухвала господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/849/15 залишена без змін.

25.11. 2015р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про поновлення провадження у справі №905/849/15 у звязку із набранням законної сили рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. по справі №905/1928/15, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" про внесення змін до п.5.4 Договору №292-КД від 23.12.2013р., укладеного між ПАТ "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" та ТОВ "Електротехніка-Н" в частині відстрочення виконання зобовязання щодо оплати отриманої продукції до закінчення проведення антитерористичної операції- відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в господарській справі, та керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/849/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу"про стягнення суми заборгованості в розмірі 634910,33 грн.

Розгляд справи призначити на 25.01.2016 року о 16:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 307.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; додатки до договору №292-КД від 23.12.2013 р., докази передачі відповідачу рахунків, а також документів передбачених розділом 4 договору №292-КД від 23.12.2013 р., оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів, обґрунтований розрахунок заборгованості, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом

Зобовязати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; довіреність від 30.04.2013р.на ОСОБА_2, що підтверджуєправо напідписання договору №292-КД від 23.12.2013 р.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява