Рішення № 55095664, 20.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.16р. Справа № 904/9835/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 25, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 125 845,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 00.01.0158 від 15.04.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 25 про стягнення 136 245,25 грн., з яких: 129 440,66грн. - основний борг, 6 804,59 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії № 30т від 01.06.2011р., в частині оплати за поставлену теплову енергію.

Ухвалою суду від 13.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2015р.

07.12.2015р. розгляд справи відкладено на 22.12.2015р.

У судове засідання 22.12.2015р. представник відповідача не з'явився, повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

22.12.2015р. позивач подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просить суд, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем основної заборгованості, стягнути з нього 125 845,25 грн., з яких: 119 040,66 грн. - основний борг, 6 804,59 грн. - пеня.

22.12.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 25.01.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 18.01.2016р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011р. між Комунальним підприємством „Дніпродзержинськтепломережа (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом № 25 (споживач) було укладено договір № 30т на відпуск теплової енергії (далі-договір).

01.09.2011р. сторони підписали та скріпили печатками Додаткову угоду (а.с. 17), в якій, у звязку зі зміною назви підприємства постачальника, погодились змінити преамбулу і реквізити договору № 30т від 01.06.2011р. та викласти їх в наступній редакції: Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа (п.1. додаткової угоди).

Предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1. договору).

Постачальник проводить відпуск т/е для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача, згідно адрес: вул. Ковалевича, 4, Джерело ДТЕЦ (п. 2.2. договору).

Облік відпущеної т/е проводиться розрахунковим способом (п. 2.3. договору).

Споживач зобовязується вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору (пп. г) п. 3.2 договору).

Постачальник зобов'язується: безперебійно постачати т/е споживачу в обсягах згідно з договором та відповідно до наявності у постачальника лімітів енергоспоживання (пп. а) п. 3.9. договору).

Розрахунки за т/е, що споживається: проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією) або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Постанова НКРЕ від 14.12.2010р. № 1857; Рішення ВК ДМР від 22.12.2010р. № 565.Тариф за 1 Гкал складає 273,89 грн. з ПДВ. Тариф за м2 загальної площі /ЖБК/ 7,26 грн. з ПДВ. Тариф за 1м3 холодної води для потреб гарячого водопостачання - з ПДВ. Інформація про зміну тарифів доводиться до споживача через засоби масової інформації і не є підставою для переукладення договору. Постачальник має право примінити нові узгоджені тарифи без додаткової згоди із споживачем. Розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача. Споживач щомісячно зобов'язаний проводить звірку розрахунку за т/е в бухгалтерії постачальника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку (п. 5.1. договору).

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує постачальник споживачу. Двосторонній акт про постачання т/е споживач підписує і один екземпляр повертає постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (п. 5.2. договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.06.2012р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору за період з листопада 2012року по березень 2015 року поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами постачання теплової енергії:

- № А.11-5850 за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 14 232,88 грн. з ПДВ (а.с. 30);

- № А.12-7575 за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 21 349,26 грн. з ПДВ (а.с. 31);

- № А.1-004924 за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 21 349,26грн. з ПДВ (а.с. 32);

- № А.2-5223 за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 21 349,26 грн. з ПДВ (а.с. 33);

- № А.3-4245 за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 20 630,81 грн. з ПДВ (а.с. 34);

- № А.4-5697 за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р. на суму 6 018,30 грн. з ПДВ (а.с. 35);

- № А.10-2528 за період з 01.10.2013р. по 31.10.2013р. на суму 19 908,85 грн. з ПДВ (а.с. 36);

- № А.11-6425 за період з 01.11.2013р. по 30.11.2013р. на суму 20 863,87 грн. з ПДВ (а.с. 37);

- № А.12-8765 за період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. на суму 20 892,07 грн. з ПДВ (а.с. 38);

- № 1-005489 за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р. на суму 20 892,07 грн. з ПДВ (а.с. 39);

- № 2-000350 за період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. на суму 20 892,07 грн. з ПДВ (а.с. 40);

- № 3-00608 за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. на суму 17 522,41 грн. з ПДВ (а.с. 41);

- №11-0001560 за період з 01.11.2014р. по 30.11.2014р. на суму 14 743,69 грн. з ПДВ (а.с. 42);

- №12-0002720 за період з 01.12.2014р. по 31.12.2014р. на суму 29 294,34 грн. з ПДВ (а.с. 43);

- №1-00000314 за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. на суму 29 014,88 грн. з ПДВ (а.с. 27);

- №2-00000590 за період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. на суму 28 750,70 грн. з ПДВ (а.с. 28);

- №3-00001338 за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. на суму 28 884,12 грн. з ПДВ (а.с. 29) та виставив рахунки на оплату та платіжні вимоги (а.с.27-43).

Проте, як зазначає позивач, відповідач не здійснив в повному обсязі оплату за поставлену теплову енергію, а сплатив лише частково, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 119 040,66 грн.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 119 040,66 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 119 040,66 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.04.2015р. по 15.09.2015р. у розмірі 6 804,59 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

Судом здійснено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що за вказані ним періоди при нарахуванні на вказані позивачем суми основного боргу сума пені становить 6 783,94 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 125 824,60 грн., з яких: 119 040,66 грн. основний борг, 6 783,94 грн. пеня.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 043,69 грн. згідно з платіжним дорученням №20 від 22.10.2015р., замість 2 043,68 грн. (1,5% від 136 245,25грн.) Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн. Також 22.12.2015р. позивач подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 125 845,25 грн. - розмір судового збору за подання відповідної позовної заяви становить 1 887,68 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу , що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 156,01 грн. (156+0,01) грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 0,38 грн. (0,02 %), на відповідача 1887,30 грн. (99,98 %).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 25 (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 4 ідентифікаційний код 2344409) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) 125 824,60 грн., з яких: 119 040,66 грн. основний борг, 6 783,94 грн. пеня, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 25 (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 4 ідентифікаційний код 2344409) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1887,30грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.01.2016

Суддя ОСОБА_2