Ухвала суду № 55095608, 20.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/10009/15

За позовом ОСОБА_1 "Веесві", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд", (м. Київ)

про стягнення 683 729,82 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 "Веесві" подала до господарського суду Дніпропетровської області зауваження на протокол судового засідання без номеру без дати.

Зауваження обґрунтовані тим, що в судовому засіданні заслухані пояснення по суті представників позивача та відповідача, однак відповідач вказує на те, що вказані відомості є хибними з наступних підстав: 03.12.15 року було представником відповідача ОСОБА_1 "Веесві" заявлено усне клопотання про технічну фіксацію судового процесу, так як вважає, що позов містить сфальсифіковані документи та викривлені факти, тому, з метою можливості подальшого реагування на незаконні, неправомірні та необ'єктивні дії та пояснення сторін у процесі, вимагали на підставі ч. 3 ст. 4-4 ГПК України та ч. 7 ст. 81-1 ГПК України здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу про, що було заявлено усне клопотання та не бажання здійснювати судове засідання без фіксації. Також, було зазначено, що буде подано зустрічну позовну заяву так, як було обмаль часу після отримання ухвали та позову та не встигли її ґрунтовно підготувати.

Клопотання про технічне фіксування судового процесу було задоволено та для можливості фіксації даної справи, справу було перенесено на 10.12.2015 року, пояснення сторонами не надавалися.

Судом було запропоновано оголошене клопотання про технічну фіксацію судового процесу здати до канцелярії суду, що й було зроблено відразу після судового засідання.

Разом з тим в протоколі від 10.12.2015 року, про заявлене клопотання про фіксування судового процесу та про його задоволення не зазначено, натомість зазначено про надання сторонами пояснень по суті справи, які ні в судовому засіданні 03.12.2015 року, а ні 10.12.2015 року не надавалися.

Також, не було забезпечене фіксування судового процесу технічними засобами.

З огляду на викладене, відповідач просить суд прийняти вказані зауваження і виправити протокол судового засідання господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дубінін І.Ю.) по справі № 904/10009/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" до ОСОБА_1 "Веесві" про стягнення 683 729,82 грн.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол судового засідання - це процесуальний акт, який засвідчує здійснення (нездійснення) учасниками господарського процесу процесуальних дій щодо реалізації передбачених законом процесуальних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 811 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або повноти протоколу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 "Веесві" у задоволенні зауважень на протокол судового засідання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.12.2015 року доволи відповідача - ОСОБА_1 "Веесві" спростовуються наступним, а саме, тим, що відповідачем не було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи і по справі було оголошено перерву, оскільки після викладення позивачем позовних вимог, відповідачем не надано відзив на позов.

Також, клопотання про фіксування судового процесу в господарській справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу було здано відповідачем до канцелярії суду в 11 год. 15 хв. після судового засідання, тоді як, згідно протоколу судового засідання господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р., час початок судового засідання - 11:00 год., а час закінчення судового засідання - 11:15 год. (а.с. 145).

Крім того, про подання зустрічного позову представником відповідача в судовому засіданні 03.12.2015 року не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 811, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 "Веесві" у прийнятті зауважень і виправлення протоколу судового засідання господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10009/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" до ОСОБА_1 "Веесві" про стягнення 683 729,82 грн.

Суддя ОСОБА_2