Ухвала суду № 55095594, 19.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.01.16 Справа № 904/9708/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 219, 19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13 219,19 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 8 445,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 162,93 грн.;

- пеня у розмірі 2 019,14 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 2 592,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2013/ТП-ПР-642 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 21 грудня 2012 року в частині своєчасних розрахунків за поставлений природний газ за січень-лютий 2015 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8 445,00 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем природного газу позивач на підставі п. 6.2.2 договору нарахував та просить стягнути пеню в розмірі 2 019,14 грн. за період з 06.02.2015 по 05.07.2015. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 06.02.2015 по 07.10.2015 року у сумі 162,93 грн. та інфляційні збитки за період лютий - жовтень 2015 року у сумі 2 592,12 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований відсутністю заборгованості за договором №2013/ТП-ПР-642 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 21 грудня 2012 року, а тому нарахування штрафних санкцій та пені вважає безпідставним.

Позивач та відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи 19 січня 2016 року не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19 січня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням складності справи суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 904/9708/15 колегією у складі трьох суддів.

Суддя Н.М. Євстигнеєва