Рішення № 55095519, 19.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 січня 2016 р. Справа № 903/1280/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія - Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Вікторія - О"

про стягнення 52 215,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№10/07 від 10.07.2015 року

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 52 215,84 грн., з них 31 943,51 грн. заборгованості та 20 272,33 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 30.04.2015 року між ТзОВ Вілія-Трейд та ФГ Вікторія-О був укладений договір купівлі-продажу ВТп №3004/7239, за умовами якого позивач зобовязався продавати відповідачу засоби захисту рослин, насіння та міндобрива.

На виконання даного договору по видаткових накладних відповідачу було поставлено товару на загальну суму 69 942,51 грн. з якої відповідачем оплачено 37 999 грн., заборгованість по оплаті склала 31 943,51 грн.; згідно п.7.3 договору на суму несвоєчасно оплаченого товару нараховано штраф в розмірі 30%, що становить 20 272,33 грн.

23.12.2015 року представником позивача подано пояснення, в якому зазначено, що після порушення провадження у справі відповідачем перераховано 4 400 грн., з яких 1 900 грн. 14.12.2015 року та 2 000 грн. 21.12.2015 року.

Відповідач в судовому засіданні суму боргу 27 545,51 грн. визнав

За клопотанням відповідача в судовому засіданні 23.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2016 року, зобов'язано сторони надати докази врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує вимогу про стягнення залишку боргу в сумі 27 545,51 грн. та штрафу в розмірі 20 272,33 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань на адресу суду не подав.

Оскільки підстави відкладення розгляду справи відсутні, суд розглядає спір за матеріалами наявними в справі відповідно до ст.79 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, 20.05.2014 року між ТзОВ "Вілія Трейд" (продавець) та ФГ "Вікторія-О" (покупець) укладено договір купівлі-продажу ВТп №20052 (а.с. 13-15).

Згідно п. 1.1 даного договору продавець в порядку та на умовах даного договору зобов'язується продати у власність покупця засоби захисту рослин, насіння та мінеральні добрива, а згідно п. 1.2. покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

На виконання цього договору 22.06.2015 року по видатковій накладній № 416 представником відповідача ОСОБА_3, який діяв згідно довіреності № 8 від 22.06.2015 року було отримано товар на суму 2 368,40 грн. (а.с 29).

29.09.2014 року до договору від 20.05.2014 року укладена додаткова угода, пунктом 3.5 якої встановлено строк оплати товару до 30.09.2015 року (а.с. 16).

30.04.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу ВТп № 3004/7239 (а.с. 10-12).

Згідно п. 1.1 даного договору продавець в порядку та на умовах цього договору зобов'язався продати у власність покупця засоби захисту рослин, насіння та мінеральні добрива, а покупець в свою чергу зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах передбачених цим договором.

На виконання даного договору представником відповідача ОСОБА_3, який діяв згідно довіреностей № 9 від 13.07.2015 року, 30.08.2015 року, № 5 від 25.05.2015 року, № 3 від 30.04.2015 року по видаткових накладних № 507 від 31.08.2015 року, № 197 від 13.07.2015 року, № 431 від 25.05.2015 року, № 483 від 30.01.2015 року, було отримано товару на загальну суму 67 574,11 грн. (а.с. 17-31).

Всього по договорах від 20.05.2014 року та 30.04.2015 року отримано товару на загальну суму 69 942,51 грн.

Згідно п. 3.5. договору від 30.04.2015 року відповідач зобов'язався провести оплату 100% вартості товару не пізніше 30.10.2015 року, а по договору від 20.05.2014 року з врахуванням додаткової угоди від 29.09.2014 року, не пізніше 30.09.2015 року.

Оплата товару відповідачем проведена на суму 17 999,00 грн.

За загальними нормами ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, зобов'язання між сторонами виникає на підставі договорів купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами договорів купівлі-продажу строк оплати встановлений до 30.10.2015 року. Однак відповідачем оплату товару здійснено частково, заборгованість на момент подачі позову склала 31 943,51 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено ще 4 400,00 грн., з яких 1 900,00 грн. 14.12.2015 року та 2 000,00 21.12.2015 року.

З врахуванням зазначеного, сума боргу складає 27 545,51 грн., яка визнана відповідачем в судовому засіданні 23.12.2015 року і як зазначив представник позивача, на момент розгляду справи не погашена, тому підлягає стягненню з відповідача.

Провадження на суму 4 400,00 грн. слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо стягнення штрафу нарахованого в розмірі 30%, що складає 20 272,33 грн., то як слідує з договору від 30.04.2015 року (п. 3.5) передбачена 100% оплата товару не пізніше 30.10.2015 року.

Оскільки відповідачем допущено порушення строків оплати товару, за що п. 7.3 передбачено штраф в розмірі 30% від вартості поставленого та неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару.

Водночас, враховуючи те, що сума штрафу є значною в порівнянні з сумою боргу 27 545,51 грн., суд використовуючи право надане п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшує суму штрафу до 50% та стягує з відповідача штраф в розмірі 10 136,16 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заборгованість частково погашена після порушення провадження у справі, суд зменшує розмір штрафу за власною ініціативою, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі на суму 4 400,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Вікторія-О" (с. Конюхи, Локачинський район, Волинська область 45550, код ЄДРПОУ 20143457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (вул. Мамсурова, 10, м. Луцьк, Волинська область 43022, код ЄДРПОУ 05442109) 37 681,67 грн. (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят одну гривню і шістдесят сім копійок) з них: 27 545,51 грн. заборгованості, 10 136,16 грн. штрафу, а також 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

19.01.2016

СуддяС. В. Костюк