Ухвала суду № 55095481, 20.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" січня 2016 р.

№ 01-39/903/19/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ЛІНК», м.Червоноград

до відповідачів: -1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТЛІНК», м.Луцьк

- 2) Приватного підприємства «ФРІХОСТ», м.Київ

про припинення порушення прав, відшкодування матеріальної шкоди та зобов’язання вчинити дії

Встановила: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ЛІНК» звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТЛІНК», Приватного підприємства «ФРІХОСТ» про припинення порушення прав, відшкодування матеріальної шкоди та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України .

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (згідно із ст. 44-49 ГПК Ураїни).

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви не додано опис вкладення в цінний лист, з якого вбачалося б направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Як визначено статтею 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Подана до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ЛІНК» позовна заява №01/25 від 13.01.2016р. (вх. №01-47/24/16 від 19.01.2016р.) містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Отже, враховуючи роз’яснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України в п.п. 2.10, 2.11. постанови від 21 лютого 2013 року №7, позивачем має бути сплачено судовий збір окремо за кожну з вимог.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення №48 від 13.01.2016р. вбачається, що позивачем сплачено лише 1378,00 грн. судового збору за розгляд однієї немайнової вимоги.

Таким чином, всупереч вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд зауважує, що згідно зі ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Юридичні особи різних форм власності мають право видавати копії лише тих документів, які виходять від них.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані не завірені ксерокопії документів.

Разом з тим, слід звернути увагу позивача щодо заявленої вимоги майнового характеру, оскільки відповідно до ст. 55ГПК України остання має бути виражена у визначеній сумі від якої слід сплатити судовий збір.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками на 105-ти аркушах в т.ч. копія платіжного доручення №48 від 13.01.2016р. на суму 1 378,00грн. повернути позивачу без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як