ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2016 року Справа № 905/1759/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач), суддів:Вовка І.В., Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 рокуу справі№ 905/1759/15 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"простягнення 20 122 825, 51 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 905/1759/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копій скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд". Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги позивачу, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент звернення із касаційною скаргою).
У зв'язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 13.10.2015 року, при подачі цієї касаційної скарги повинно бути сплачено 1 218 грн. судового збору.
До касаційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п.п. 3,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 905/1759/15 повернути без розгляду.
ГоловуючийК. Круглікова Судді:І.Вовк О. Мамонтова
Судове рішення № 55095372, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1759/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: