Ухвала суду № 55095357, 19.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 910/17552/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Карабаня В.Я.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року у справі №910/17552/15 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій,-

Встановив:

Згідно ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Пунктом. 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року в частині стягнення 626 637, 69 грн. штрафу та 572 925, 92 грн. пені та прийняти нове рішення, яким стягнути 270 230, 42 пені та 295 564, 52 грн. штрафу, сплативши 87 696, 00 грн. судового збору за подання касаційної скарги, про що свідчить платіжне доручення від 23 грудня 2015 року №3993.

Враховуючи наведене, скаржник повинен був сплатити 89 157, 60 грн. судового збору, з яких 87 696, 00 грн. (майнова вимога щодо стягнення штрафних санкцій), 1 461, 60 грн. (немайнова вимога щодо виконання умов договору)

Таким чином, скаржником не доплачено судовий збір у сумі

1 461, 60 грн., а отже додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 23 грудня 2015 року №3993, не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання про зупинення виконання рішення може бути розглянуто судом при дотриманні державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" вимог чинного законодавства щодо оформлення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року у справі №910/17552/15 повернути державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді В.Я. Карабань

М.М. Черкащенко