Ухвала суду № 55095331, 19.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2016 року Справа № 922/2256/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського судувід28.09.2015у справі № 922/2256/15за позовомПрокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особіКабінету Міністрів України Міністерства аграрної політики та продовольства УкраїнидоВиконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" провизнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтва

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2015 провадження у справі за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, до Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради припинено повністю; провадження у справі за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, до Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради припинено повністю; провадження у справі за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним свідоцтва серії САЕ № 564648 від 03.04.2012 про право приватної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою вул. 17 Вересня, 70 в смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" припинено; провадження у справі за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним свідоцтва серії САЕ № 564648 від 03.04.2012 про право приватної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою вул. 17 Вересня, 70 в смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" припинено; у позові прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради № 271 від 29.12.2012 "Про визнання права власності на цілісний майновий комплекс по вул. 17 Вересня, 70 в смт. Сахновщина за ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відмовлено повністю; у позові прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради № 271 від 29.12.2012 "Про визнання права власності на цілісний майновий комплекс по вул. 17 Вересня, 70 в смт. Сахновщина за ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2015 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Суд визнав незаконним та скасував рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради № 271 від 29.12.2012 "Про визнання права власності на цілісний майновий комплекс по вул. 17 Вересня, 70 в смт. Сахновщина за ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України". В решті позову відмовив.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015, винесеною за результатом розгляду касаційної скарги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради № 271 від 29.12.2012 "Про визнання права власності на цілісний майновий комплекс по вул. 17 Вересня, 70 в смт. Сахновщина за ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишено без змін. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2015 в частині позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким вказану позовну вимогу задоволено. Визнано недійсним свідоцтво серії САЕ № 564648 від 03.04.2012 про право приватної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою вул. 17 Вересня, 70 в смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 Заступнику прокурора Харківської області відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що ним не було додано до касаційної скарги документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015, Заступник прокурора Харківської області повторно подав касаційну скаргу на зазначену постанову суду апеляційної інстанції, в якій просив постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 в частині відмови в задоволенні позову скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Статтею 107 ГПК України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглянуті в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на те, що Заступником прокурора Харківської області подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015, яку вже переглянуто в касаційному порядку і за результатами її розгляду Вищим господарським судом України винесено постанову від 23.12.2015, то дана обставина виключає повторний перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Заступнику прокурора Харківської області у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 922/2256/15.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.