Вирок № 55095238, 09.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5249/15-к

Провадження № 1-кп/727/245/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

за участю прокурора - Гринькової В.В.

адвокатів - Романюка М.В.

- Палія Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ в/ч польова пошта В2254 код 00046663, бере участь у антитерористичній операції, неодруженого, раніше судимого Шевченківським райсудом м.Чернівці по чт.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 16 березня 2015 року біля 09.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, діючи за попередньою змовою, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через огорожу проникли на територію дачної ділянки НОМЕР_1 садівничого товариства «Зірниця» і викрали звідти металобрухт: ванну, 2 металеві решітки, металевий корпус, піддон, тачку, хвіртки, загальною масою 700 кг, вартістю 1 750 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному, вчинене пояснили тим, що хотіли покращити свій матеріальний стан.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно мали місце обставини, вказані в обвинувальному висновку, та пояснив, що крім обвинувачених ще хтось був. Все викрадене майно йому повернуте і він претензій до обвинувачених не має, але хотів би побачити каються вони чи ні.

Так, самі обвинувачені, по суті, не заперечують фактичних обставин, скоєння ними вказаного злочину, а їх вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечували і самі обвинувачені.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

Суд також вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою, групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали їх до цього та сприяли цьому, об»єм обвинувачення та роль кожного з них, а також дані про їхні особи, те, що ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, скоїв злочин під час незнятої та непогашеної судимості, військовослужбовця ЗСУ, бере участь у антитерористичній операції, а ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивні характеристики кожного з них, непрацюючих, те, що вони вину свою визнали повністю і щиросердно каються у скоєному, завдані збитки відшкодували у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та дані про особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема те, що вони позитивно характеризується, ОСОБА_4 раніше не судимий, те, що ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, скоїв злочин під час незнятої та непогашеної судимості, вину свою визнали і щиросердно каються у скоєному, завдані збитки відшкодували у повному обсязі, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і їх слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 30 березня 2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися туди для реєстрації.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися туди для реєстрації.

Речові докази - ванну, хвіртку, піддон, тачку та 2 решітки, повернуті потерпілому ОСОБА_5, залишити йому за належністю.

Мірою запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати домашній арешт, поклавши на нього такі обов»язки: прибувати до кабінету слідчого № 412 Шевченківського РВ за першою ж вимогою та не залишати місця фактичного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 09.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Мірою запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов»язання, обрану йому ухвалою Шевченківського райсуду м.Чернівці від 26 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: