Ухвала суду № 55094981, 18.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження: 22-ц/790/1235/16

Головуючий 1 інстанції - Нечипоренко І.М.

Справа №619/4670/15-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія:інші

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_4 в інтересах стягувача ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, -

встановила:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_4 в інтересах стягувача ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджає те, що всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) , заявником не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, - підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувавши останньому сплатити судовий збір на належний рахунок за подання апеляційної скарги.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243,60 грн., які слід внести на рахунок: (Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги заявнику у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал