Ухвала суду № 55094970, 19.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №642/8922/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.

Провадження № 22-ц/790/1319/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 року за скаргою Приватної фірми «Левада-7» на дії по закінченню виконавчого провадження, зацікавлена особа: Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 року скаргу задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 30.12.2015 року в.о.начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи при оголошенні ухвали апелянт був відсутнім (а.с.100-101), даних про отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, а тому слід вважати, що апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218,00 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції без руху для сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -