Ухвала суду № 55094943, 11.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/841/14 Головуючий: 1 інстанції

Справа: №638/11094/13-ц Купіна М.А.

Категорія: надання послуг. Доповідач: Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,

11 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого: Міненкової Н.О.,

суддів: Кругової С.С.

Гальянової І.Г.

за участю секретаря: Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення арифметичної описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2014 року задоволена частково апеляційна скарга ОСОБА_3, змінено рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року та зменшена сума стягнута з ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» з 1874,34 до 1551,64 грн.

В заяві про виправлення описки в судовому рішення представник КП «ХТМ» просить виправити арифметичну помилку та стягнути за період з 01.06.2010 року по 31.05.2013 року та стягнути 142,17 грн.

Посилається на те, що з матеріалів справи вбачається, що сума, яка підлягала стягненню повинна складати 1693,81 грн., а стягнуто за рішенням 1551,64 грн., що на 142,17 грн. менше.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або по заяві осіб, які приймають участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Судова колегія вважає, що розрахунки в рішенні судової колегії проведені правильно. При цьому судова колегія виходила з того, що з 01.06.2010 року відповідачці необґрунтовано проводилися нарахування, виходячи з розміру житлової площі 20,8 кв. м., тоді як судовим рішенням було встановлено, що житлова площа в її квартирі складає 20,7 кв.м. Саме з даного розміру житлової площі було проведено розрахунок заборгованості, з урахуванням субсидії та суми сплаченої ОСОБА_3

Розрахунки, які приведені в заяві, з посиланням на матеріали справи, висновків судової колегії не спростовують і не пояснюють арифметичну помилку, а тому підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення арифметичної описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2015 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О.Міненкова

Судді - І.Г.Гальянова

С.С. Кругова