№ провадження 2/646/492/2016
Справа № 646/269/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Харківське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_2» про повернення грошових коштів,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, якою просить зобовязати Філію «Харківське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_2» повернути йому грошові кошти у розмірі 8000,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Так, відповідачем у позовній заяві зазначено Філію «Харківське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_2».
В той же час відповідачем можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.30 ЦПК України).
У відповідності до ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою.
Таким чином, позов подано до особи, яка не є юридичною особою, в порушення вимог ч.4 ст.119 та ч.2 ст.30 ЦПК України
З огляду на вищевказане суд вважає за потрібне звернути увагу на необхідність дотримання правил підсудності при зверненні до суду з позовом.
Так відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Позови до юридичних осіб можуть подаватись за місцем знаходження їхніх філій у тому випадку, якщо спір про право виник з діяльності саме філії (п. 7 ст. 110 ЦПК України).
Крім того, положення п. 6 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, можуть предявлятись також за місцем завдання школи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Харківське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_2» про повернення грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання ними копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Блага І.С.
Судове рішення № 55094744, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/269/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: