Ухвала суду № 55094723, 20.01.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/8925/2012

Провадження №4-с/635/3/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участю секретаря - Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка скаргу Публічного акціонерного товариства БМ «Банк» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище вказана скарга ПАТ «БМ Банк», в якій банк просить скасувати постанову від 04.09.2015 року державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про зняття арешту та оголошення заборони відчуження з майна боржника ОСОБА_1; поновити дію арешту державного виконавця на все майно боржника у виконавчому провадженні № 39493277.

В судовому засіданні представник ПАТ «БМ Банк» скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_1 просить скаргу повернути банку, посилаючись на те, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана скарга не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Вислухавши представника банку та представника ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що дана скарга не підсудна Харківському районному суду Харківської області з наступних підстав.

Представник Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2013 року у справі № 2034/8925/2012 позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений в повному обсязі. На виконання зазначеного судового рішення Харківським районним судом Харківської області 22.04.2013 року видано виконавчий лист, який на виконання було направлено до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, за місцем знаходження боржника.

Як вбачається зі скарги ПАТ «БМ Банк» на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року у справі № 638/3793/13-ц Дзержинським відділом ДВС ХМУЮ ХО винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, а саме земельної ділянки, площею 0,1500га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Присадібна, 15.

Питання щодо підсудності розгляду скарг вирішується ч . 2 ст. 384 ЦПК України, відповідно до якої скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки, ПАТ «БМ Банк» оскаржує дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про зняття арешту та оголошення заборони відчуження з майна та бездіяльність державного виконавця, які виникли після видачі Дзержинським районним судом м. Харкова виконавчого листа в справі 638/3793/13-ц, вказана скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду який видав виконавчий документ. У даному випадку виконавчий документ видав Дзержинський районний суд м. Харкова.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, суд вважає за необхідне вищевказану скаргу передати до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 116, 384 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства БМ «Банк» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на дії та бездіяльність державного виконавця передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Н.І. Сітбаталова