Ухвала суду № 55094622, 19.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5800/15-ц

Провадження № 2/645/162/16

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - суддіУльяніч І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг щодо визнання недійсною умови кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг щодо визнання недійсною умови кредитного договору, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв»язку із тим, що в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді апеляція на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоциації «Дніпровський банківський союз» від 27.10.2014 року ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений своєчасно та належним чином.

Суд, з»ясувавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає клопотання обгрунтовним з наступних підстав.

Згідно копії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015 року, вбачається, що було задоволено заяву ОСОБА_2 та скасуванно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоциації «Дніпровський банківський союз» від 27.10.2014 року ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Згідно повідомлення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2016 року зазначена ухвала не набрала законної сили, у зв»язку із тим, що надійшла апеляційна скарга.

Згідно п. 4 ст. 201, 203 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якої залежить вирішення справи.

Суд вважає, що до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоциації «Дніпровський банківський союз» від 27.10.2014 року ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не можливо розглянути дану справу, тому провадження необхідно зупинити до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоциації «Дніпровський банківський союз» від 27.10.2014 року ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг щодо визнання недійсною умови кредитного договору, призупинити до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоциації «Дніпровський банківський союз» від 27.10.2014 року ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після оголошення ухвали суду. У разі,якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Ульяніч