Справа № 645/2084/14-ц
Провадження № 2/645/168/16
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Кучерової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, прокурор Фрунзенського району м. Харкова, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та витребувати протокол комісії по захисту прав дитини від 24.06.2014 року та повторного розгляду 14.10.2014 року, на підставі якого були підготовлені висновки служби у справах дітей та рекомендації для підготовки рішення органу опіки та піклування висновок від 20.10.2014 року за № 460.
Прокурор проти задоволення клопотання в частині витребування відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 заперечувала, вважаючи клопотання в цій частині необґрунтованим. В іншій частині клопотання посилалася на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні клопотання посилалася на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача ОСОБА_5, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Харківській області відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, 26.04.1980 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати з Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради протокол комісії по захисту прав дитини від 24.06.2014 року та протокол повторного розгляду від 14.10.2014 року, на підставі яких був підготовлений висновок служби у справах дітей та рекомендації для підготовки рішення органу опіки та піклування (висновок від 20.10.2014 року за № 460).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Шевченко
Судове рішення № 55094590, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2084/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: