Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7707/15-ц
Провадження № 2/644/2265/15
09.12.2015 Справа № 644/ 7707 /15-ц
н/п 2/644/ 2265/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Маслова М.І.
за участю секретаря - Шпиця Л.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №53113250995В від 07.05.2012 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту №53113250995В від 07.05.2012 р., в подальшому 07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114 нв., В порушення умов договору укладеного між відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 18634,46 грн., з яких 17493,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1140,84 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача просить суд справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору позивачем було надано суму кредиту, тобто виконав свої зобов»язання за даним договором.
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав і не виконує по теперішній час, в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 18634,46 грн., з яких 17493,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1140,84 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника відповідачу позивачем була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник), зобов`язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та /або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-526, 549-550, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032 м.Київ, вул..Симона Петлюри б.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) суму заборгованості за кредитними договором №53113250995В від 07.05.2012 в розмірі 18634 грн. 46 коп., що складає:
-Заборгованість за основною сумою боргу - 17493 грн. 62 коп.
-Заборгованість за відсотками - 1140 грн. 84 коп.
-Заборгованість за комісійною винагородою - 0 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032 м.Київ, вул..Симона Петлюри б.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. І. Маслов
Судове рішення № 55094408, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/7707/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: