Рішення № 55094025, 19.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"19" січня 2016 р.

2/642/251/16

642/8423/15ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіної Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування с порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування с порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтовані позовних вимог вказали, що 13.11.11 р. о 11 год. 00 хв. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ««VOLKSWAGEN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем ««SUBARU» з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 16.12.2011 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «SUBARU» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 12,00 від 18.06.2012 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки ««SUBARU» з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 13.11.11 р., становить 31 519,77 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і МТСБУ 04.10.12 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 31 519,77 грн.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився. Просили суд справу розглянути у його відсутності

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.11.11 р. о 11 год. 00 хв. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ««VOLKSWAGEN» з державним номерним знаком АХ0334КХ допустив зіткнення з автомобілем ««SUBARU» з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 16.12.2011 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «SUBARU» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 12,00 від 18.06.2012 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки ««SUBARU» з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 13.11.11 р., становить 31 519,77 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6940029 (термін дії з 22.12.10 р. по 21.12.11 р.)

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 04.10.12 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 31 519,77 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1168, 1188 ч.1, 1191 ЦК України, п. п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування с порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в

розмірі 31 519,77 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять грн. 77 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати в сумі 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Гримайло