Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/641/3/2016 Справа № 641/8870/15-ц
У Х В А Л А
18 січня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання спадкоємця негідним та усунення його від спадкування відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами. При цьому посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_5, який через тяжку хворобу та каліцтво був у безпорадному стані.
Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 364 ЦПК України.
На порушення ст. 364 ЦПК України ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає осіб, які брали участь у справі, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. не містить дати відкриття або встановлення обставин, які ОСОБА_6 вважає ново виявленими.
Крім цього відповідно до Постанови № 4 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» судове рішення не може переглядатись у звязку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 364 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ними зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_7
Судове рішення № 55093879, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/8870/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: