Рішення № 5509365, 16.09.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

16 вересня 2009 року

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго», в особі Первомайських РЕМ, до

ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача збиток 1779,25 грн.,

завданий внаслідок розкрадання електроенергії. Свої позовні вимоги мотивує тим,

що 22 серпня 2007 року і 12 червня 2009 року у будинку відповідача контролерами

енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачем, з яким

укладений договір на користування електричною енергією, правил користування

електроенергією виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом

самовільного підключення в щиті поза приладом обліку, які зафіксовані в актах №

133177 від 22.08.2007 року та № 167207 від 12.06.2009 року про порушення

правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Електроенергія

споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ

„Крименерго” заподіяно збиток на суму 1779,25 грн., який нарахований згідно з

методикою, затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню

повністю.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через

приєднану електромережу, постачання якої в її будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією

регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N

575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією

для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р.

N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не

облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною

енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання

електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі

договору про користування електричною енергією. Такий договір відповідачем

укладено з позивачем 05.06.2001 року. Таким чином у сторін виникли договірні

правовідносини.

Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК України, укладений

договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його

умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про

електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе

відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил

користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих

енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією,

розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником

енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту

усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір

відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживала у квартирі № 9 будинку

№ 9 по вул. Пєтухова смт Первомайське, Первомайського району, АР Крим. 22

серпня 2008 року і 12 червня 2009 року представниками ВАТ "Крименерго"

встановлено факт позаоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного

підключення в щиті поза приладом обліку для живлення струмоприймачів.

На підставі пп. 5 п. 3 Методики енергопостачальником визначено розмір

заподіяних збитків в сумі 549 грн. 31 коп. за 61 день з 22 червня 2007 р., та

1229 грн. 94 коп. за 151 день з 12.01.2009 року - дати останньої технічної

перевірки електроустановок представником енергопостачальника та на підставі

добової величини розрахункового споживання електроенергії. Всього розмір збитку

становить 1779 грн. 25 коп.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана

довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і

заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем

правил користування електроенергією № 133177 від 22.08.2007 р., № 167207 від

12.06.2009 року, протоколами засідання комісій по розгляду актів про порушення,

довідкою розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,

224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 526, 611, 626 -

631, 714 ЦК Украини, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про

електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення,

затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією,

затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики

України від 4 травня 2006 р. N 562, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Первомайського

РЕМ (р/р № 260353461142 ОПЕРО філії Кримське республіканське управління ВАТ

Ощадбанк, МФО 324805, ОКПУ 00131400) 1779,25 грн. та витрати на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р НОМЕР_1

Первомайський Ощадбанк № НОМЕР_2 384179, ОКПУ 001314000), всього 1809

(тисячу вісімсот дев’ять) гривень 25 копійок, а також судовий збір на користь

держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуючий