Ухвала суду № 55093495, 20.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/3241/2012

Провадж. №1-в/639/328/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю: секретаря - Чорного О.С., прокурора - Сагуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що виданий йому по кримінальній справі №2012/3241/2012 виконавчий лист не був пред'явлений ним до виконання у зв'язку з тим, що він тривалий час проходив лікування в медичних закладах.

Суд, вивчивши представлені матеріали та матеріали кримінальної справи №2012/3241/2012, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти вимог клопотання, перевіривши доводи клопотання, приходить до такого.

Відповідно до п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документу, або до суду за місцем виконання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2014 року, визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121,ч.4 ст. 296 , ч. 1 ст. 70, ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давнини. Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2014 року, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122,ч.4 ст. 296 , ч. 1 ст. 70, ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давнини. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 4202 ( чотири тисячі двісті дві) гривні 93 коп.

Зазначений вирок 02.10.2014 року набрав законної сили, та на його виконання було видано виконавчий лист №2012/3241/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 4202 ( чотири тисячі двісті дві) гривні 93 коп.

З доданих до клопотання лікарняних листів вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в медичних закладах тривалий час, а тому суд приходить до висновку, що відповідний строк було пропущено з поважних причин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі №2012/3241/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 4202 ( чотири тисячі двісті дві) гривні 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний термін з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Н.М. Васильєва