Рішення № 55093342, 16.01.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4780/15-ц

провадження №2/619/197/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

законного представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Романюк Д.І.,

спеціаліста - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого також діють ОСОБА_2, ОСОБА_5, до начальника Солоницівської СК МСД Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області Романюк Дмитра Івановича, начальника служби у справах дітей Дергачівської РДА Гасс Тетяни Володимирівни, начальника служби у справах дітей Золочівської РДА Гресь Ірини Іванівни про жорстоке поводження з малолітніми дітьми посадовими особами, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого також діють ОСОБА_2, ОСОБА_5, звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначив, що його брата ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно утримує його дід ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_8 незаконно розміщено на виховання до сім`ї ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, а саме: начальником Солоницівської СК МСД Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області Романюк Д.І., начальником служби у справах дітей Дергачівської РДА Гасс Т.В., начальником служби у справах дітей Золочівської РДА Гресь І.І. з використанням службового становища.

Позивач та його законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Крім того, позивач ОСОБА_1 просив звільнити начальника Солоницівської СК МСД Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області Романюк Д.І., начальника служби у справах дітей Дергачівської РДА Гасс Т.В., начальника служби у справах дітей Золочівської РДА Гресь І.І. із займаних посад.

Відповідачначальник Солоницівської СК МСД Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області Романюк Д.І. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх безпідставність та незаконність.

Відповідачначальник служби у справах дітей Дергачівської РДА Гасс Т.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на їх безпідставність та незаконність.

Представник відповідача- начальника служби у справах дітей Золочівської РДА Гресь І.І. - Овчаренко М.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх безпідставність та незаконність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, законного представника позивача ОСОБА_2, відповідачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братами. Їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5

На теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком за однією адресою, а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю та її батьками за іншою адресою.

З пояснень позивача та його законного представника ОСОБА_2 вбачається, що вони звертались до начальника Солоницівської СК МСД Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області Романюк Д.І., начальника служби у справах дітей Дергачівської РДА Гасс Т.В., начальника служби у справах дітей Золочівської РДА Гресь І.І. з повідомленням про жорстоке поводження та/або загрози його здійснення з малолітніми дітьми, але зазначені посадові особи допустили бездіяльність, яка виразилась у порушенні прав, свобод і законних інтересів неповнолітніх дітей. На підставі цього просять суд порушити питання перед відповідними органами про притягнення до відповідальності посадових осіб - відповідачів у справі.

Щодо пояснень позивача та його законного представника ОСОБА_2 про наявність в діях відповідачів складів адміністративних та кримінальних правопорушень судом було неодноразово роз'яснено в судовому засіданні право звернення до органів внутрішніх справ або прокуратури з відповідними заявами.

В межах цивільного судочинства не може бути вирішено питання про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності осіб чи звільнення їх з займаної посади.

Що стосується позовних вимог про зобов'язання відповідачів діяти у відповідності до своїх професійних повноважень, суд виходить з того, що такий обов'язок державних органів та службових осіб, в тому числі відповідачів по справі - начальника Солоницівської СК МСД Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області Романюк Д.І., начальника служби у справах дітей Дергачівської РДА Гасс Т.В., начальника служби у справах дітей Золочівської РДА Гресь І.І., прямо випливає з чинного законодавства і додаткового встановлення не потребує.

У разі порушення забезпечення прав та свобод, передбачених законодавством, позивач або його законний представник має право оскаржити дії відповідачів у встановленому законом порядку.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з позовом про встановлення порядку зустрічей з малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ані він як батько, ані позивач як рідний брат не звертались, оскільки вважають за можливе вирішити це питання в позасудовому порядку.

З заявлених позовних вимог та пояснень позивача та його законного представника вбачається, що позивач та його законний представник ОСОБА_2 обрали неправильний спосіб захисту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

Позивач та його законний представник ОСОБА_2 в даному випадку не позбавлені права звернутись до суду з позовною заявою про визначення порядку зустрічей та/або визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, і захищати свої права таким чином.

В межах даної справи такі позовні вимоги ані позивачем, ані його законним представником ОСОБА_2 не заявлялись, тому суд не може вирішити ці питання в даній справі.

За таких обставин підстав для задоволення позову не вбачається.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, для стягнення на користь позивача судових витрат підстав немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 143, 209, 212, 214-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якого також діють ОСОБА_2, ОСОБА_5, до начальника Солоницівської СК МСД Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області Романюк Дмитра Івановича, начальника служби у справах дітей Дергачівської РДА Гасс Тетяни Володимирівни, начальника служби у справах дітей Золочівської РДА Гресь Ірини Іванівни про жорстоке поводження з малолітніми дітьми посадовими особами, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков