Рішення № 55093327, 15.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17363/15-ц

Провадження № 2/638/568/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді: Гайдук Л.П.

при секретарі: Говор Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріального збитку у розмірі 9670 грн. 18 коп., в якому вказує, що 21.01.2015р. на підставі розпорядження начальника Північного РВЕ № 36 від 21.01.2015р. на проведення рейду по виявленню правопорушень у електроенергетиці у АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено правопорушеня у електроенергетиці у вигляді підключення фазного дроту до приладу обліку № 0045771, підключення виконано у відкритому місці, електричний дріт прокладено приховано. Межа балансової належності на вихідних клемах розрахункового приладу обліку. Вказане є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), який визначає, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За фактом виявленого порушення Правил представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 204212 від 21.01.2015р., із зображенням схеми порушення Правил. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 (далі - Методика), відповідачам у справі зроблені нарахування суми збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил, за період з 21.01.2014 по 21.01.2015р. в сумі 9670 грн. 18 коп. Відповідачі до теперішнього часу суму нарахувань по акту у добровільному порядку не сплатили та із відповідною заявою про розстрочку платежу до енергопостачальника не звернулися. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на акт про порушення Правил № 204212 від 21.01.2015р., в якому, на думку позивача зафіксовані порушення, а саме: порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді підключення фазного дроту до приладу обліку № 0045771, підключення виконано у відкритому місці, електричний дріт прокладено приховано.

У судовому засіданні представник позивача участі не брав, та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 37 Правил Енергопостачальник має право:

- перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

- вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

При цьому відповідно до п. 42 Правил Споживач електричної енергії зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

Відповідачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, у якій вони споживають електричну енергію для власних потреб, а відтак зобовязані дотримуватися вимог Правил та інших нормативних актів у сфері електроенергетиці.

Відповідно до акту про порушення Правил № 204212 від 21.01.2015р., який був складений у присутності трьох повноважних представників АК «Харківобленерго» та відповідачів, встановлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді підключення фазного дроту до приладу обліку № 0045771, підключення виконано у відкритому місці, електричний дріт прокладено приховано. Межа балансової належності на виххідних клемах розрахункового приладу обліку.

На підставі виявленого порушення та відповідно до п. 53 Правил представниками Північного РВЕ був складений акт про порушення ПКЕЕн від 21.01.2015р. № 204212, та накреслена електрична схема без облікового споживання електроенергії.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідачу при складанні Акту також було запропоновано внести до нього свої зауваження, але ж вона відмовилася.

Акт № 204212 від 21.01.2015р., складений працівниками АК «Харківобленерго», які діяли згідно з відповідними Інструкціями як посадові особи і на підставі положень вказаних вище Правил.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Не дотримання відповідачем пунктів Правил призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданим позивачем розрахунком становить 9670 грн. 18 коп.

Даний розрахунок зроблений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, (у редакції, яка діяла під час виявлення порушення) де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби.

Рішення про застосування положень Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн згідно з Актом оформлено протоколом від 11.02.2015р. № 478, згідно з яким ОСОБА_1 відмовилася від отримання примірника протоколу, у звязку із чим один прімірник протоколу від 11.02.2015р. № 478 був надісланий на адресу відповідачів поштою, про що є відмітка у цьому протоколі.

Згідно абз. 12 п. 53 ПКЕЕн у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Враховуючи, що відповідачі по справі до теперішнього часу будь-яких дій щодо сплати суми нарахувань за актом у добровільному порядку або укладання графіку погашення цієї суми у розстрочку не вчинили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення на користь АК «Харківобленерго» суми нарахувань по Акту за період з 21.01.2014 по 21.01.2015р. у сумі 9670 грн. 18 коп. в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 22, 509, 714, 692, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харьківобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що проживають: 61166, м. Харків, вул. Новгородська б. 44, кв. 134 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн № 204212 від 21.01.2015р. за період з 21.01.2014 по 21.01.2015р. у розмірі 9670 (девять тисяч шістьсот сімдесят) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:: НОМЕР_2, на користь АК «Харківобленерго» (р\р 26005474695 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ МФО 380805 код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. по 609 (шістсот дев*ять) грн.. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Суддя: