Постанова № 550930, 11.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.07 р. Справа № 21/60

(16год.00 хв.)

Суддя Матюхін В.І. за участі секретаря судового засідання Борисової Г.О.

Розглянув справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Жилцентр №4” м. Макіївка

про стягнення 3 323,12грн.

Представники:

позивача: Козіна Ю.М. – пров. спец. - юр. дов.

відповідача: не з’яв.

Суть справи:

Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Комунального підприємства „Жилцентр №4” подано адміністративний позов про відшкодування витрат фонду на виплату та доставку пенсії громадянину Баранову Віктору Васильовичу, призначеної на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.02.06р. по 31.10.06р. у сумі 3 323,12грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пп. “б” – “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (зі змінами і доповненнями), п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ №21-1 від 16.01.04р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про призначення справи до судового розгляду направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 28.03.07р., що підтверджено повідомленням про вручення), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, зокрема доказів погашення заборгованості, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області були виставлені відповідачеві розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пп. “б” – “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по працівниках КП „Жилцентр №4” (Баранов Віктор Васильович), зокрема:

№ 8965/04 від 28.12.05р. за лютий 2006р. на 287,15грн.;

№ 1126/04 від 01.03.06р. за березень 2006р. на 905,01грн.;

№ 1633/04 від 11.04.06р. за квітень-вересень 2006р. по 311,36грн. щомісяця;

№ 5962/04/01-14 від 21.12.06р. за жовтень 2006р. на 262,80грн.

Загальна сума виплат позивача за період 01.02.06р. по 31.10.06р. складає 3 323,12грн., з яких відповідачем на час звернення позивача до суду не було відшкодовано нічого, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.03.07р., підписаним сторонами беззастережно.

Підприємство боржник повинно було відшкодовувати управлінню Пенсійного фонду України щомісяця до 25-го числа зазначену в розрахунку суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пп. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію.

Таким чином, на час звернення з позовом до суду підлягала відшкодуванню управлінню Пенсійного фонду України відповідачем сума у розмірі 3 323,12грн., яка визначена як сума витрат управління на виплату та доставку пенсії по працівниках підприємства, понесених протягом періоду з 01.02.06р. по 31.10.06р.

Зважаючи на те, що:

Відповідно до вимог ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.03р. та “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ №21-1 від 16.01.04р. передбачено порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності до п.п 6.1. п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ №21-1 від 16.01.04р. відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону (1058-15) застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зауважень щодо розрахунку суми боргу відповідач до суду не надав.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у сумі 3 323,12грн.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.03р., пп. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ №21-1 від 16.01.04р. і керуючись ч.1 ст.17, ст.ст.87, 90, 94, ч.4 ст.121, ч.1 ст.158, ст.ст.160 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилцентр №4” (83132, м. Макіївка Донецької області, вул. Бабаріна, 42, п/р 26005414100 у ЗАТ „Донгорбанк” у м. Донецьку, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32084715) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки (86106, м. Макіївка Донецької області, вул. Каліновська, 19, п/р 256063122041 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21956561) 3 323,12грн. на відшкодування витрат фонду на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18