Рішення № 5509298, 04.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/47404.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»

простягнення 23445, 50 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Книш С.В. дов. № б/н від 07.07.2009 року;

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" про стягнення основного боргу в розмірі 23000,00 грн., пені в розмірі 394,46 грн. та 3 % річних в розмірі 51,04 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобовязання щодо надання послуг, по інформаційному, інформаційно-технічному забезпеченню процесу відпуску та реалізації пального через систему «РТЦ «Нафтогазкард»по пластиковим ідентифікаційним карткам за Договором № В 00004 від 01.11.2006 року.

Ухвалою від 08.07.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.08.2009 року.

В судове засідання, яке відбулося 17.08.2009 року представники сторін не зявились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, однак відповідач через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої не заперечував проти розгляду справи за відсутності уповноваженого ним представника, крім того, позовні вимоги визнав частково в сумі 23 000, 00 грн.

У звязку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 04.09.2009 року.

В судовому засіданні 04.09.2009 року представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду та позовні вимоги підтримав і повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 04.09.2009 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.09.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра", іменоване надалі «Сторона - 1»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт», іменоване надалі «Сторона 2»(відповідач) був укладений договір № В 00004 (далі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого сторона-1 відпускає, а сторона-2 отримує і проводить розрахунки за стиснений, до 19,6 Мпа, природний газ (метан), надалі «пальне»зі стороною-1 на виконання договорів доручення, укладених з клієнтами сторони-2 (надалі «Клієнти»). Пунктом 1.2 Договору передбачено, що сторона-2 надає стороні-1 послуги, згідно даного Договору, по інформаційному, інформаційно-технічному забезпеченню процесу відпуску та реалізації пального через систему «РТЦ «Нафтогазкард»по пластиковим ідентифікаційним карткам (надалі «ПК»). Відповідно до розділу 2 Договору сторона-2 отримує та сплачує для своїх клієнтів стиснений природний газ у сторони-1 на АПІКС. Сторони домовились, що до моменту відпуску пального по ПК, право його власності належить стороні-1, послуги вважаються наданими стороною-2 стороні-1, після відпуску пального. Прийняття-передача пального оформляється щомісячно актом здачі-прийняття стиснутого природного газу (Додаток №5) та актом здачі-прийняття послуг (Додаток №6). Акти складені уповноваженими представниками сторін з 8-го по 12-те число місяця, наступного за звітним і є підставою для остаточних розрахунків. Підставою для складання акту здачі-прийняття стиснутого природного газу та акту здачі-прийняття послуг є звітні чеки, видані Р08-терміналом ПК. Звірка розрахунків між стороною-1 та стороною-2 проводиться щомісячно після підписання акту здачі-прийняття пального та акту здачі-прийняття послуг про що складаються відповідні акти.

Згідно з пунктами 3.1 та 3.2 Договору ціна на пальне встановлюється власником АГНКС і не може перевищувати державні ціни на даний вид палива. Ціна за 1000,0 куб.м. пального без урахування ПДВ, на дату підписання договору, становить - 1 350.00(одна тисяча триста п'ятдесят) гривень, крім того:

- ПДВ на пальне - 270.00 гривень.

Разом -- 1 620.00 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень. Ціна на пальне, що вказана в п.3.1. Договору може змінюватися. Сторони домовились, що у випадку зміни ціни на паливо нові ціни с обов'язковими для обох сторін за Договором.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору оплата обсягів пального, реалізованого через систему "РТЦ "Нафтогазкард", здійснюється стороною-2 щоденно (наступного банківського дня за звітним) на підставі наявних даних про кількість відпущеного пального, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок сторони - 1 в повному обсязі вартості газу не відраховуючи від цієї суми вартості своїх послуг, або іншим чином не забороненим законодавством. Сторона-2 має право здійснювати попередню оплату пального в об'ємі середньомісячного відпуску палива по ПК.

Пунктами 4.3, 4.4 та 4.5 Договору передбачено, що оплата послуг наданих стороні-1 здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок сторони-2, наступного банківського дня рахуючи від суми яка надійшла на поточний банківський рахунок сторони-1 від сторони-2 за сплачений стиснений природний газ. Сторона-1 має право здійснювати попередню оплату послуг але не більше середньомісячної вартості цих послуг.

Остаточний розрахунок за СПГ та надання послуг, по заправці автотранспортних засобів клієнтів пальним, здійснюється сторонами до 15-го числа місяця, наступного за звітним на підставі підписаного між сторонами акту (п.2.3. Договору).

Згідно з пунктами 4.6, 4.7 та 4.8 Договору сторона-1 та сторона-2 щомісяця, з 8-го по 14-е число місяця, наступного за звітним, підписують акт звірки розрахунків та здачі-прийняття пального і послуг по Договору. Акт звірки розрахунків та здачі-прийняття пального і послуг готує сторона-2 і надає її в бухгалтерію сторони-1 в установлений термін. сторона-1 повергає стороні-2 даний акт не пізніше 14-го числа місяця, наступного за звітним. Всі розрахунки за відпущене пальне виконуються стороною-2, виходячи з поточних роздрібних (наявних) цін сторони - 1, що вказані на чеку. У випадку виникнення розбіжностей щодо достовірності операцій, виконаних по ПК при виконанні заправок на АГНКС сторони-1, сторона-2 разом з актом звірки розрахунків та здачі-прийняття пального і послуг направляє стороні - 1 в письмовій формі офіційний запит із зазначенням операцій, по яких виникли розбіжності, з доданням копії заяви клієнта.

Як вбачається з матеріалів справи та акту звірки взаєморозрахунків від 01.06.2009 року станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 23000,00 грн., що підтверджується документами доданими до позовної заяви.

Згідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 23000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату відпущеного пального сторона-2 у строки, зазначені в п. 4.1 Договору, сплачує на користь сторони-1, крім суми заборгованості, ще й пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період її нарахування від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за надані послуги, керуючись п. 7.2 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 394,46 грн. за весь період прострочення.

Здійснивши перерахунок пені в межах обґрунтованого розрахунку позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 51,04 грн.

Здійснивши перерахунок 3% річних господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних розраховані позивачем вірно, а тому підлягають задоволенню повністю.

Також, позивач просить стягнути з відповідача окрім витрат на сплату держаного мита та на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2500,00 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи обставини справи та суму позову, господарський суд приходить до висновку, що витрати на оплату послуг адвоката є неспіврозмірними сумі позову, тобто явно завищеними, а тому з урахуванням всіх обставин справи підлягають до стягнення в сумі 1500,00 грн. (Розяснення Вищого Арбітражного суду від 04.03.98 р. N 02-5/78 ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(місцезнаходження: 03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, кв. 272; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Марина Раскової, 19, пов.10, оф. 1-2, код ЄДРПОУ 34483710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" (місцезнаходження: 44300, Волинська обл., Любомирський р-н, с. Римачі, вул. Миру, буд. 62, кв. 2, фактична адреса: 44300, Волинська обл., м. Луцьк, вул.. Звязківців, 1 Б, код ЄДРПОУ 30733174) 23 000 (двадцять три тисячі грн. 00 коп. - основного боргу, 51 (пятдесят одну) грн. 04 коп. 3 % річних, 394 (триста девяносто чотири) грн. 46 коп. пені, 1500 (одну тисячу пятсот) грн. 00 коп. - витрати на адвоката, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 46 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

08.09. 2009 року