Ухвала суду № 55092786, 24.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/2164/15-ц

Провадження № 22ц/782/711/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Лісіциної А.І.

суддів Романченка В.О., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря - Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00074819 від 15.09.2011р. в сумі 247022, 84 грн. (двісті сорок сім тисяч двадцять дві грн.) 84 коп.

Ухвалою, яка оскаржується позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі та визнаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її позивачеві, суд першої інстанції зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119,121 ЦПК України, а саме: в адресі відповідача не вказано в якій області знаходиться м. Луганськ, по батькові відповідача відрязняється від паспортних даних, а також додані до заяви документи не оформлені належним чином ( копії не завідчені)і в додатках не зазначено , що надані не орігінали документів ,а їхні копії і у наданий судом строк ці недоліки позивачем усунені не були.

Колегія суддів з цим не погоджується і вважає, що при вирішенні цього питання судом порушено норми процесуального права.

Так зі змісту ст. 119,120 ЦПК України вбачається, що неналежна якість доданих по позовної заяви документів не свідчить про недоліки позовної заяви , зазначені у ст. 119 ЦПК України і відповідно не є підставою для залишення заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви її зміст відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і залишення її без руху було безпідставним.

Як роз»яснив Пленум Верховного суду України у Постанові від 12.06.2009 N 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» п.2 «Суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав».

За таких обставин суд не мав відмовляти у відкритті провадження у справі , тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Що стосується якості доданих до заяви документів, то їх дослідження та оцінка на стадії відкриття провадження у справі нормами ЦПК України не передбачена , а здійснюється під час судового розгляду ( ст.ст.179,185 ЦПК України ).

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 311ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн..

Ухвала Апеляційного суду Луганської області набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: