Вирок № 55092606, 29.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

ПРИГОВОР 1-399/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевших ОСОБА_3М,, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего на шахте им. Капустина, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв.37.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, не судимою в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины-,

установил:

03 марта 2010 года, в 19 часов, ОСОБА_5С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый хулиганскими побуждениями, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: г.Приволье, ул.Котовского, За кв.19. ОСОБА_5С, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу и нарушая правила общежития и покой граждан, проявляя пьяную удаль, выбил входную дверь квартиры 19. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_5А, зашел в квартиру и действуя с особой дерзостью, беспричинно стал избивать находившегося там ОСОБА_4, нанеся ему примерно 4 удара кулаками в область лица. К хулиганским действиям ОСОБА_5С присоединились ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые также беспричинно стали избивать потерпевшего ОСОБА_4. При этом ОСОБА_7 нанес ему примерно три удара кулаками в область головы, а ОСОБА_6В, не менее пяти ударов также кулаками в область головы потерпевшего.

Находившиеся в квартире ОСОБА_9 и ОСОБА_8 с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_5С, ОСОБА_6В, и ОСОБА_7 делали им замечания, однако последние на них не реагировали и продолжали избивать ОСОБА_4 на протяжении пяти минут.

Потерпевший просил его не избивать и предложил приобрести спиртное. После этого подсудимые прекратили его избивать, и ОСОБА_4 ушел за спиртным.

В результате хулиганских действий ОСОБА_5С, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в вине кровоподтека верхнего века правого глаза, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

В процессе хулиганских действий у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_10 умышленных телесных повреждений. После того как ОСОБА_11 ушел за спиртным, реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_5 подошел к лежащему на кровати ОСОБА_10 и движимый хулиганскими побуждениями, проявляя пьяную удаль, беспричинно, умышленно стал его избивать, нанеся не менее четырех ударов в область головы ОСОБА_10 Потерпевший сел на кровать, а ОСОБА_5С, продолжая хулиганство, действуя с особой дерзостью, нанес потерпевшему ОСОБА_10 примерно два удара ладонями по лицу, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. К хулиганским действиям ОСОБА_5 присоединились ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые также беспричинно стали избивать ОСОБА_10 при этом ОСОБА_7 нанес примерно три удара ладонями по лицу потерпевшего, а ОСОБА_6 примерно три удара кулаками в область головы. Продолжая хулиганство, ОСОБА_7, проявляя пьяную удаль и действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_10 один удар ногой в область грудной клетки. Находившиеся в квартире ОСОБА_9Б и ОСОБА_8 с целью пресечения преступных действий подсудимых делали им замечания, однако последние на них не реагировали. От полученных ударов ОСОБА_10 упал на пол, а ОСОБА_5С, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в течение пяти минут стали его избивать, нанеся каждый не менее десяти ударов ногами по различным частям тела последнего. После этого подсудимые прекратили избивать ОСОБА_10 и отошли от него в сторону оставив лежащим на полу в зале квартиры, В это время вернулся ОСОБА_4, который отсутствовал примерно 30 минут, и принес с собой спиртное, ОСОБА_5 ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_8И стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ОСОБА_5С, продолжая свои хулиганские действия действуя с особой дерзостью, подошел к лежащему на полу в зале ОСОБА_10 и нанес ему не менее двух ударов ногами в область туловища. К хулиганским действиям ОСОБА_5С, присоединился ОСОБА_6- который подошел к лежащему на полу ОСОБА_10 и тоже нанес ему примерно три удара ногами в область туловища. После чего подсудимые втроем вытащили ОСОБА_10 в коридор квартиры, где, продолжая хулиганство, на протяжении пяти минут снова стали избивать потерпевшего, при этом ОСОБА_5 нанес примерно два удара

ногами в область туловища ОСОБА_10, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не менее четырех ударов каждый ногами по различным частям тела потерпевшего. После этого подсудимые прекратили хулиганские действия и оставили ОСОБА_10 лежащим на полу в коридоре квартиры, а сами покинули квартиру.

В результате преступных действий подсудимые ОСОБА_5С, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили ОСОБА_10 умышленные телесные повреждения в виде разлитого кровоподтека в лобной области справа с наличием ссадины в центре, переходящего на область век правого глаза, бровь, кровоподтеков губ, ушных раковин., подбородка слева, царапин левой щеки, ссадин височной области слева, лобной в центре, а также перелома костей носа с наличием отека и кровоподтека мягких тканей носа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, полных переломов ребер слева 2-6, справа 9-го, которые относятся в своей совокупности, установленные как в области головы, так и в области грудной клетки, к категории тяжких телесных повреждений по признаку вызвавших угрожающее жизни состояние, приведшее к смерти - шок, от которых ОСОБА_10 умер по месту своего жительства.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_5 признал частично и показал, что 03 марта 2010 года в течение дня он употреблял спиртные напитки с ОСОБА_6 С и ОСОБА_7, в процессе распития спиртного вспомнил о том, что ОСОБА_9 распространяет о нем сплетни. Он предложил пойти и поговорить с ней. После чего они с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и матерью последнего пошли домой к ОСОБА_9, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_12. Когда они подошли к квартире по указанному адресу, он выбил ногой входную дверь и зашел в квартиру, где находилась ОСОБА_9, ее сожитель ОСОБА_10 и ОСОБА_4 Он стал разговаривать с ОСОБА_9, ОСОБА_10 сначала спал на диване, потом проснулся и начал выражаться нецензурной бранью. Тогда он нанес ему три или четыре удара кулаком по голове, отчего последний упал на кровать. Потом ОСОБА_10 поднялся и они налили ему спиртного, он выпил, попытался встать с дивана и упал. ОСОБА_4 в это время собрался за самогоном, он попросил, чтобы последний отвел ОСОБА_10 в туалет. Затем услышал грохот возле туалета, оказалось, что это упал ОСОБА_10 , а ОСОБА_4 не смог его поднять.

Они продолжали распивать спиртное, ОСОБА_10 в это время кричал возле туалета, он подошел к нему, попробовал пульс, после чего предложил вызвать скорую помощь и ушел домой.

Потерпевшего ОСОБА_10 избивал он один, кроме него никто ему удары не наносил, по ребрам его не бил, возможно они раньше были у него сломаны. Бил ОСОБА_10 по лбу, в бровь и область нижней челюсти. Потерпевший падал с кровати неоднократно на спину и на левую половину туловища. ОСОБА_6 с ОСОБА_7 он сказал, что сам разберется со всеми. ОСОБА_4 он тоже нанес два или три удара. ОСОБА_7 с ОСОБА_6 пытались ударить последнего, но он их оттолкнул.

Признает, что причинил ОСОБА_10 тяжкие телесные повреждения, однако убивать его не хотел, в содеянном раскаивается и утверждает, что бил потерпевшего он один.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_7 по ст.ст.121 ч.2,296 ч.2 УК Украины признал частично и показал, что 03 марта 2010 года, примерно в 19 часов он вместе со ОСОБА_5. ОСОБА_6 и своей матерью ОСОБА_8 пришел по предложению ОСОБА_5 к ОСОБА_9, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_13., ОСОБА_5 шел первым, а они следом за ним. Когда подошли к квартире ОСОБА_9, входная дверь была открыта, а ОСОБА_5 уже находился в квартире, ударов в дверь он не слышал, поэтому не знает как последний оказался в указанной квартире.

Видел, что в кресле сидел ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ударил его, он тоже присоединился и ударил потерпевшего кулаком по колену. В это время поднялся ОСОБА_10 и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью.

Он ударил последнего два раза ладонью по лицу, однако ОСОБА_5 сказал, что сам разберется и оттолкнул его. ОСОБА_4 предложил приобрести самогону и ушел , его не было примерно 20 минут.

ОСОБА_10 начал дерзить, ОСОБА_5 ударил его два раза кулаком по лицу, потом к потерпевшему подошел ОСОБА_6 и ударил его коленом в плечо. В это время вернулся ОСОБА_4, и повел ОСОБА_10 в туалет, при этом уронил его возле туалета.

Они продолжали употреблять спиртное, потом подошли к ОСОБА_10, он лежал на полу, ОСОБА_5 сказал, чтобы вызвали скорую помощь, после чего они ушли из квартиры. Он не знает, кто причинил потерпевшему переломы ребер, видел, что ОСОБА_5 бил его по лицу.

Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает в той части, что он также несколько раз ударил ОСОБА_10 ладонями по лицу. ОСОБА_6 примерно два раза ударил последнего ногой и разбил ему нос. Во время избиения ими ОСОБА_10, он упал на пол. Когда они допивали спиртное , потерпевший лежал возле туалета, при этом хрипел и стонал. Он убивать ОСОБА_10 не хотел, в содеянном раскаивается.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_6 признал частично и показал, что 3 марта 2010 года он употреблял спиртные напитки совместно со ОСОБА_5, ОСОБА_8 и матерью последнего. После чего вечером по предложению ОСОБА_5 они пошли к ОСОБА_9 поскольку у нее всегда можно было на квартире выпить. ОСОБА_13 выбивал двери в квартиру, он не слышал. Когда они поднялись в квартиру ОСОБА_9, он увидел, что ОСОБА_13 наносил удары её сыну ОСОБА_4, который сидел в кресле. Он тоже хотел ударить последнего по лицу, однако ОСОБА_4 закрывал лицо руками и поэтому он ударил его по локтям. Потом проснулся сожитель ОСОБА_14 и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. ОСОБА_13 нанес ему пару ударов кулаками по голове, а он ударил ОСОБА_10 коленом в плечо, отчего последний упал. В этот момент ОСОБА_4 предложил выпить спиртного и ушел за самогоном. ОСОБА_9 дала 8 грн. и они пошли с матерью ОСОБА_8 за спиртным, поскольку ОСОБА_4 еще не вернулся. У подъезда встретили последнего и снова поднялись в квартиру. ОСОБА_10 в это время сидел на полу, опершись о стенку дивана. Они стали продолжать распивать спиртное, которое принес ОСОБА_4 Потом последний повел ОСОБА_10 в туалет, взяв под руки и бросил его, после чего они продолжали употреблять спиртное. ОСОБА_9 попросила перенести ОСОБА_10 на диван, они подошли с ОСОБА_4 к последнему и он увидел, что у него из носа идет кровь, он не стал его перетаскивать , оставил

лежащим. После чего они допили спиртное, слышали стон ОСОБА_10, он пошел попробовать у него пульс, но не понял есть ли он. ОСОБА_13 сказал, что нужно вызвать скорую помощь, после чего они ушли. Убивать ОСОБА_10 он не хотел, удары ему наносили со ОСОБА_13 вдвоем. Последний нанес потерпевшему в голову примерно четыре или пять ударов, а он ударил потерпевшего коленом в плечо. В содеянном раскаивается.

Почему не подтверждает свои показания в той части, что тоже наносил потерпевшему удары ногами по туловищу, объяснить не может.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что его брат ОСОБА_10 проживал совместно с сожительницей ОСОБА_9, они не работали, злоупотребляли спиртными напитками, поэтому с братом он практически не общался. 04 марта 2010 года к нему на работу пришел сын сожительницы брата- Ковтун И. и сообщил, что ОСОБА_10 убили. Кроме того, он рассказал, что вечером 03 марта 2010 года когда он находился дома у матери, в квартиру ворвались трое парней, которые кого-то искали и стали избивать его брата, также ударили и его. Более подробно ОСОБА_4 ничего не рассказывал. Хоронил брата он за свой счет, иск не заявил.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что его мать ОСОБА_9 проживала в гражданском браке с ОСОБА_10 на протяжении длительного времени. 3 марта 2010 года, примерно в 15 часов, он пришел к матери в гости. Дома находился только ОСОБА_10, а мать была в магазине. Вернувшись, принесла продукты и пакет вина емкостью 1литр. Они втроем сели обедать, при этом пили вино. Он выпил две рюмки, мать с ОСОБА_10 допили оставшееся вино и легли спать. Он сидел в кресле и смотрел телевизор. Примерно в 19 часов входную дверь квартиры выбили и в квартиру зашли ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и мать ОСОБА_7. Все они были в нетрезвом состоянии и сразу стали его бить. Он закрывал лицо руками и пытался узнать причину, из-за чего его бьют. Удары наносили в область головы кулаками. ОСОБА_5 увидев ОСОБА_10 , первым несколько раз ударил его кулаками, после этого последний поднялся и сидел на кровати. Потом ОСОБА_10 стал избивать ОСОБА_6 отчего потерпевший упал на пол и полусидел на полу. Он предлагал мирно все решить, на это или ОСОБА_5 или ОСОБА_6 ответили, что все это будет стоить литр спиртного. Он согласился и пообещал принести спиртные напитки. После чего драка прекратилась, и он пошел за спиртным. На рынке купил 0,7 литра самогона и когда возвращался, встретил мать ОСОБА_7 и ОСОБА_6, они тоже шли за самогоном, увидев его, вернулись и вместе поднялись в квартиру ОСОБА_9 и стали распивать спиртное. Он спросил, где ОСОБА_10, ему пояснили, что на кухне. Он зашел в кухню и увидел, что последний лежал головой к окну, а ноги наполовину были в коридоре, попробовал у него пульс и понял, что потерпевший мертв. Он сказал, что нужно вызывать скорую помощь. Узнал от матери, что ОСОБА_10 били ОСОБА_9 и ОСОБА_5 до тех пор, пока он не отправил естественные надобности.

Лично его избивали все подсудимые, ОСОБА_10 первым начал бить ОСОБА_5, а затем видел, что его ударил ОСОБА_6. Подсудимые избивали их с ОСОБА_10 беспричинно. Он подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что ОСОБА_10 бил также и ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что она сожительствовала длительное время с ОСОБА_10, проживали они по улице Котовского в квартире принадлежащей сожителю.

03 марта 2010 года к ним домой пришел ее сын ОСОБА_4, они выпили втроем вина и легли с ОСОБА_10 спать. Она лежала на диване, а сожитель на своей кровати. Сын сидел в кресле и смотрел телевизор. Входная дверь была закрыта.

Примерно в 20 часов дверь выбили, в квартиру ворвались подсудимые и начали избивать сына.

Она стала звать на помощь, ОСОБА_8 закрывала ей рот, чтобы она не кричала. Потом подсудимые сказали, что это не ОСОБА_10 и стали бить ее сожителя ОСОБА_10, били втроем, сын растянул их, ОСОБА_5 на время успокоился и сел в кресло. ОСОБА_10 сидел на кровати, ОСОБА_8 начал его оскорблять, после чего подсудимые снова стали избивать сожителя, били втроем ногами по лицу, голове и животу. Сын пошел за спиртным, чтобы уладить конфликт, ОСОБА_8 сорвал с ОСОБА_10 одеяло, и подсудимые вытащили его в кухню. Когда сын принес самогон, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 стали его употреблять. Последний всех подзадоривал, оскорблял ОСОБА_10, ОСОБА_5 стянул сожителя с кровати, в основном по голове ОСОБА_10 бил ОСОБА_5, а ОСОБА_8 по туловищу, ОСОБА_6 также бил ОСОБА_10 ногами по туловищу. Последний не оказывал никакого сопротивления, изо рта у него шла кровь. ОСОБА_8 сказала, чтобы они прекратили избивать ОСОБА_10, когда приехала скорая помощь, потерпевший был уже был мертв. Свои показания в ходе досудебного следствия она подтверждает и настаивает, что подсудимые втроем били ОСОБА_10 одинаково, но ОСОБА_8 был более агрессивен.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, что 3 марта 2010 года она употребляла с сыном спиртные напитки в гостях у соседей, после чего встретили ОСОБА_6 со ОСОБА_5 и по предложению последнего пошли к ОСОБА_9 ОСОБА_5 шел первым, он толкнул ногой дверь квартиры ОСОБА_9 и она открылась, после чего они зашли в квартиру. Она шла из-за сына, поскольку боялась, что может произойти конфликт. ОСОБА_4 сидел в кресле, а ОСОБА_9 лежала на диване, ее сожитель ОСОБА_10 на кровати. ОСОБА_5 сразу же набросился на ОСОБА_4 и начал его избивать. Последний пообещал принести спиртного, после чего ОСОБА_5 стал избивать ОСОБА_10, стащил его с дивана на пол. Сын и ОСОБА_6 тоже нанесли примерно по два удара ОСОБА_10 ногами и возможно по одному удару рукой. Она пыталась их успокоить. Потом подсудимые оттянули ОСОБА_10 к туалету, и удары она уже не слышала. Вскоре вернулся ОСОБА_4, принес спиртное и они все вместе его употребили, после чего ушли по домам. Уходя, она сказала, чтобы вызывали скорую помощь поскольку у ОСОБА_10 изо рта и носа шла кровь. Ночью к ним приехали работники милиции и задержали сына. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает.

Виновность подсудимых кроме того подтверждается протоколами явок с повинной из которых видно, что ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 сознались в том, что потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_4 они избивали втроем.( том 1 л.д.22,25,28.)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2010 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия.( том 1 л.д.4-14)

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в ходе которых они на месте рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления.( том 1 л.д. 117-124,126-132)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №124 от 12.03.2010г., согласно которого при экспертизе ОСОБА_4 обнаружен кровоподтек верхнего века правого глаза. Образовалось повреждение от взаимодействия с тупыми твердыми предметами (предметом), возможно в срок указанный свидетельствуемым, то есть 03.03.2010 года. Данное повреждение относится к категории легких телесных повреждений.(том 1 л.д. 172)

Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которого исследованием трупа в морге 04.03.2010 года у ОСОБА_10 установлены следующие телесные повреждения: разлитой кровоподтек в лобной области справа с наличием ссадины в центре, переходящий на область век правого глаза, бровь, кровоподтеки губ, ушных раковин, подбородка слева, царапины левой щеки, ссадины височной области слева, лобной в центре, а также перелом костей носа с наличием отека и кровоподтека мягких тканей носа. При внутреннем исследовании установлены кровоизлияния под оболочки головного мозга, полные переломы ребер слева 2-6, справа 9-го. Образовались повреждения незадолго до наступления смерти от взаимодействия с тупыми твердыми предметами. Царапины на шеке слева могли образоваться от взаимодействия с твердыми предметами с заостренной поверхностью.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от нанесения ударов с силой, достаточной для их образования. Судебно-медицинских данных о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений не имеется. Не исключается возможность, что в момент причинения телесных повреждений, взаиморасположение менялось. Каких-либо телесных повреждений, характерных для самообороны, на теле ОСОБА_10 не установлено.

Не исключается возможность, что до потери сознания потерпевший мог совершать активные действия в течении нескольких десятков минут.

Все телесные повреждения в своей совокупности, установленные как в области головы, так и в области грудной клетки, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку вызвавших угрожающее жизни состояние, приведшее к смерти, - шок.

Не исключается возможность, что при своевременном и квалифицированном оказании медицинской помощи, потерпевший мог избежать летального исхода.

Непосредственная причина смерти потерпевшего -травматический шок. Смерть ОСОБА_10 находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями.

Все телесные повреждения, установленные у ОСОБА_10, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_10, в общем, могли образоваться при обстоятельствах. указанных подозреваемым ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.( том 1 л.д. 151-153)

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_5 в той части, что он один избивал потерпевшего ОСОБА_10, по ребрам его не бил и не знает, откуда у него появились переломы ребер.

В ходе досудебного следствия все подсудимые меняли показания , а подсудимый ОСОБА_6 вообще не смог пояснить почему он их изменил и поэтому суд расценивает это обстоятельство как попытку подсудимых смягчить свою участь за содеянное.

О том, что ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 втроем избивали потерпевшего ОСОБА_4 из хулиганских побуждений видно из показаний потерпевшего ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_9

Из показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8 также усматривается, что подсудимые втроем избивали потерпевшего ОСОБА_10. При этом свидетель ОСОБА_9 пояснила, что били все одинаково. Из протоколов явок с повинной усматривается, что подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 подтвердили, что втроем избивали потерпевшего ОСОБА_10.

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_6 также видно, что ОСОБА_10 они избивали втроем.

О том, что подсудимые направляясь без приглашения в вечернее время к ОСОБА_9, были агрессивно настроены видно из показаний свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что она пошла с сыном из-за того, что боялась, что может произойти конфликт. При этом подсудимый ОСОБА_5 в двери не стучал и не звонил, а выбил их ногой, после чего они вчетвером зашли в указанную квартиру.

Анализируя в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 беспричинно, из хулиганских побуждений избили потерпевшего ОСОБА_4, причинив ему легкие телесные повреждения.

Продолжая хулиганство, у подсудимых возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_10 и они умышленно, из хулиганских побуждений, используя надуманный повод, причинили ему тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте. При этом было установлено, что подсудимые действовал согласованно.

Поэтому действия ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.296 ч.2 УК Украины так как они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Особая дерзость подсудимых выразилась в длительно и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_10, и причинении им телесных повреждений.

Кроме того действия подсудимых обоснованно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины так как они умышленно причинили потерпевшему ОСОБА_10 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, группой лиц, повлекшие смерть потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений и данные их личности: ОСОБА_5 работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_6 не работают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ОСОБА_8 в силу ст.89 УК Украины не судим, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд учитывает частичное признание вины раскаяние в содеянном, нахождение у ОСОБА_5 на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы, так как они совершили умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности а также преступление средней тяжести против общественного порядка и нравственности и по убеждению суда наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения ст.69 УК Украины суд не усматривает. Кроме того суд учитывает при совершении преступлений роль ОСОБА_5, по предложению которого подсудимые пришли в квартиру ОСОБА_10, при этом ОСОБА_5 выбил входную дверь.

В квартире ОСОБА_10 все подсудимые действовали согласованно, и как показала свидетель ОСОБА_9 избивали потерпевшего ОСОБА_10 одинаково.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 525,84 грн необходимо взыскать с подсудимых в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Луганской области по 175,28 грн с каждого.

Судебные издержки за проведение судебно-трасологической экспертизы в сумме 225,36 грн. взысканию не подлежат, поскольку она не является доказательством.

Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 иск не заявили, что не лишает их права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины - суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. ст. 296 ч.2 УК Украины ст.121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст.296 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.121 ч.2 УК Украины 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 9 (девять) лет лишения свободы по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 4 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную сипу оставить прежнюю- содержание под стражей.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. ст. 296 ч.2 УК Украины ст.121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст.296 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст. 121 ч.2 УК Украины 9(девять) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, 9 (девять) лет лишения свободы по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 4 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

ОСОБА_7 признать виновным по ст. ст. 296 ч.2 УК Украины, ст.121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст.296 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.121 ч.2 УК Украины 9(девять) лет лишения свободы,

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, 9 (девять) лет лишения свободы по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 4 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать со ОСОБА_5С, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГО ГУ МВД Украины в Луганской области, за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 525,84 грн..( пятьсот двадцать пять), по 175,28 грн. с каждого,(сто семьдесят пять), банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 16-10702.

Вещественные доказательства- смыв крови, образцы крови ОСОБА_5С, ОСОБА_7, ОСОБА_6, а также контрольные образцы носителя, находящиеся на хранении а камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУ МВД - уничтожить.

Джинсы, кроссовки ОСОБА_6, дубленку, спортивные брюки, зимние ботинки ОСОБА_7, куртку, спортивные брюки, зимние туфли спортивного типа ОСОБА_5С, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД возвратить осужденным ОСОБА_5С, ОСОБА_6, ОСОБА_7

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: