Ухвала суду № 55092387, 07.10.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1768/15-к

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., за участю прокурора Бабенка Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015120070000675 від 05 березня 2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

05 березня 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 прибув до Олександрійського державного аграрного технікуму Білоцерківського національного аграрного університету, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, будинок № 85.

Маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 повідомив неправдиві відомості, що здійснює продаж цукру за заниженою ціною по вісім гривень за один кілограм цукру.

На виконання свого протиправного умислу ОСОБА_2, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 400 гривень, ОСОБА_4 на суму 400 гривень, ОСОБА_5 на суму 400 гривень, ОСОБА_6 на суму 400 гривень, ОСОБА_7 на суму 400 гривень, ОСОБА_8 на суму 400 гривень, ОСОБА_9 на суму 400 гривень, ОСОБА_10 на суму 400 гривень, ОСОБА_11 на суму 400 гривень, ОСОБА_12 на суму 400 гривень, ОСОБА_13 на суму 800 гривень, ОСОБА_14 на суму 800 гривень, ОСОБА_15 на суму 560 гривень, ОСОБА_16 на суму 400 гривень, які потерпілі добровільно надали підозрюваному в якості попередньої оплати за надання у подальшому їм цукру.

Після цього ОСОБА_2, отримавши грошові кошти на загальну суму 6560 гривень, зник з місця пригоди.

В ході допиту ОСОБА_2 як підозрюваного останній показав, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення не має ніякого відношення і в день його вчинення в м. Олександрії знаходився в м. Одесі протягом робочого дня на роботі, а ввечері вдома. Посвідчення водія, видане на його імя, яким скористалась особа, що вчинила шахрайство, у нього було викрадене в листопаді 2014 року і йому було видане нове посвідчення, як раніше втрачене, а не викрадене.

Однак, показання ОСОБА_2 викликають сумнів, оскільки потерпілі під час предявлення їм ОСОБА_2 для впізнання вказали на нього як на особу, що 05 березня 2015 року заволоділа їх грошима шляхом обману під приводом продажу цукру.

Слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні управління Національного банку України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 33, стосовно кредитних договорів на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, і можливість вилучення такої інформації.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що документи належним чином оформлена інформація стосовно кредитних договорів на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володінні управління Національного банку України в Кіровоградській області, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління Національного банку України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 33, - належним чином оформленої інформації стосовно кредитних договорів на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_17