Рішення № 55092158, 20.01.2016, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1218/15-ц

н/п : 2/397/32/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 33817,34 грн. заборгованості за договором кредиту від 04 липня 2013 року № НОМЕР_1, укладеного ПАТ «ОТП Банк» та сплаченого на користь держави судового збору в сумі 1218,00 грн.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит в сумі 27250,00 гривень для придбання товару. Строк повернення кредиту 04 липня 2018 року.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ ОТП «Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з відповідачем.

Факт отримання коштів підтверджено заявою про видачу готівки № 5 від 04.07.2013 року на імя ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду довіреність та заяву, якою заявлені вимоги підтримав та клопоче про розгляд справи за його відсутності (а.с. 43, 45, 47).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане відповідачем 16.12.2016 року (а.с. 63).

Згідно п. 1.2.1. договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у відповідності з умовами договору, а відповідач зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Порядок виконання боргових зобовязань за кредитним договором встановлений п. 1.4 кредитного договору.

Згідно п. 1.4.4. визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів.

Пунктом 1.1. передбачено нарахування процентів, виходячи із ставки 24 % річних.

Пунктом 1.4.5. визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтентного платежу.

Відповідач кредит та проценти за користування кредитом не погашає, що призвело до появи значної кредитної заборгованості, що підтверджено розрахунком заборгованості, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобоязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також три відсотки річних, якщо договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст.1048 ЦК України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст.1049 ЦК України.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідач дійсно 04 липня 2013 року уклав з позивачем кредитний договір № НОМЕР_1 по якому отримав отримав 272500 грн. для придбання товару. автомобіля CHRYSLER300C строком до 04 липня 2018 року, зі сплатою процентів у розмірі 12 % відсотків річних з розрахунку 60 місяців (а.с. 6-10).

Графіком платежів від 04 липня 2013 року та інформаційним листком умов кредитування по продукту «Вигідний» встановлено порядок погашення кредиту (а.с 11).

Факт отримання коштів підтверджено заявою про видачу готівки № 5 від 04.07.2013 року на імя ОСОБА_1 на суму 25000,00 грн. та анкетою заявою на отримання кредиту (а.с.20-21).

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ ОТП «Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з відповідачем (а.с. 29-32).

Станом на 19.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за договором кредиту в розмірі 33817,34 грн., яка складається з наступних сум:

- 25584,13 грн. основного боргу;

- 2227,55 грн. заборгованості по відсотках;

- 6005,66 комісії за обслуговування кредиту (а.с. 33-34).

Таким чином в суді було встановлено, що відповідачі продовжують користуватись кредитом і жодних дій щодо його повернення не здійснюють, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 33817,34 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір та суму недоплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.209 , 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ЕА № 825244 виданий 03.03.2001 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (73025, м. Херсон вул. Леніна, 23, код ЄДРПОУ 36789421 МФО 300528, заборгованість по Договору кредиту в розмірі 33817,34 грн., і сплачених на користь держави 1218,00 грн. судового збору та 160,00 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис):

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2