Рішення № 5509180, 29.09.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1082/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області  під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Моховій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом за позовом Орендного підприємства „Азовське морське пароплавство” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу,

встановив:

У квітні 2009 року Орендне підприємство „Азовське морське пароплавство” звернулося до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в розмірі 6 877,00 грн., неустойку в розмірі 1 377,4 грн., три відсотки річних в розмірі 165,9 грн., індекс інфляції – 839,00 грн., суми сплаченого державного мита за даним позовом, що складає 92,60 грн., та витрат на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

В позовній заяві вказано, що 05.11.2007 р. були проведені відкриті торги з продажу активів Позивача через Агенство з питань банкрутства в Донецькій області. За результатами проведення даних торгів був складений протокол № 2 від 05.11.2007 р. засідання конкурсної комісії з продажу активів.

Відповідно до Протоколу № 2 від 05.11.2007 засідання конкурсної комісії фіксованими умовами конкурсу в тому числі були:

-   переможець конкурсу повинен після укладення договору купівлі-продажу сплатити суму придбаного майна у встановлені строки;

-   переможець конкурсу, який в строк не сплатив вартість придбаного майна, зобов’язаний сплатити неустойку підприємству – боржнику у розмірі 20 % від покупної ціни майна;

-   усі витрати по укладенню договору купівлі-продажу несе переможець конкурсу;

-   повна сплата за придбане майно повинна бути здійснена переможцем конкурсу протягом 15 календарних днів з дати укладення договору купівлі-продажу.

Усі учасники конкурсу з даними умовами конкурсу були ознайомлені та погодились.

Відповідач також був учасником конкурсу з продажу активів Позивача.

Відповідно до  Протоколу № 2 від 05.11.2007 конкурсна комісія розглянула надані конкурсні пропозиції учасників конкурсу і винесла рішення в тому числі по позиції № 6 – Автотранспорт (3 найменування), що переможцем конкурсу являється ОСОБА_1 (Відповідач). Конкурсна комісія постановила: ліквідатору позивача укласти договори купівлі-продажу активів боржника з переможцями конкурсу, в тому числі з відповідачем по позиції № 6 – Автотранспорт (3 найменування) за ціною 16 200,00 грн.

Відповідачем було підписано даний Протокол, де зазначено, що всі покупці зі строком оплати ознайомлені та зобовязуються його дотримувати.

05.06.2008 р. між позивачем та відповідачем на підставі Протоколу № 2 засідання конкурсної комісії з продажу активів позивача від 05.11.2007 р. був укладений договір № 3603 купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 21099 1992 року випуску.

Вартість даного автомобіля відповідно до договору купівлі-продажу № 3603 від 05.06.08 р. склала 6 887,00 грн.

Відповідно до даного договору купівлі-продажу спори при виконанні даного договору між сторонами вирішуються відповідно до діючого законодавства.

Вартість придбаного автомобіля ВАЗ 21099 1992 року випуску відповідно до договору купівлі-продажу № 3603 від 05.11.2007 р. відповідачем не сплачена.

Відповідно до Протоколу № 2 від 05.11.2007 р. засідання конкурсної комісії повна сплата за придбане майно повинна була бути здійснена відповідачем протягом 15 днів з дати укладення договору купівлі-продажу. При неоплаті в строк придбаного товару відповідач має сплатити неустойку в розмірі 20 % від покупної ціни майна, що складає 1 377,4 грн. (6 877,00 грн. х 20 %).

Договір купівлі продажу автомобіля був укладений 05.06.2008 р. Оплата за придбаний автомобіль повинна була бути здійснена відповідачем протягом 15 календарних днів з моменту укладення даного договору, тобто до 20.06.2008 р.

Кількість днів прострочки складає 297 (з 21.06.2008 р. по 14.04.2009 р.). 3 % річних за весь час прострочки складає 165,9 грн.

Індекс інфляції за весь період прострочки складає: 112,2 % (112,2 % х 6 877,00 грн.) – 6 877,00 грн. = 839,00 грн.

В судовому засіданні представник  позивача повністю підтримав позовні вимоги і просив суд  стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6 877,00 грн., неустойку в розмірі 1 377,4 грн., три відсотки річних в розмірі 165,9 грн., індекс інфляції – 839,00 грн., суми сплаченого державного мита за даним позовом, що складає 92,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Відповідачем були надані заперечення, в яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні вимог. У запереченнях відповідач підвердив, що від дійсно 05.11.2007 р. приймав участь у конкурсі і став переможцем по позиції № 6 – Автотранспорт (3 найменування). 05.06.2008 р. на підставі Протоколу № 2 від 05.11.2007 р. засідання конкурсної комісії з продажу активів був укладений договір № 3603 купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 21099 1992 року випуску. Зазаначений автомобіль був преданий, але вся сума вартості автомобіля також була сплачена.

Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03.11.2004 р. постановою господарського суду Донецької області по справі № 5/94Б Орендне підприємство „Азовське морське пароплавство” визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

26.07.2007 р. ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 5/94Б ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи — банкрута.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника, з якого здійснюються виплати кредиторам у порядку, встановленому цим Законом.

05.11.2007 р. були проведені відкриті торги з продажу активів Позивача через Агенство з питань банкрутства в Донецькій області. За результатами проведення даних торгів був складений протокол № 2 від 05.11.2007 р. засідання конкурсної комісії з продажу активів.

Відповідно до Протоколу № 2 від 05.11.2007 засідання конкурсної комісії фіксованими умовами конкурсу в тому числі були:

-   переможець конкурсу повинен після укладення договору купівлі-продажу сплатити суму придбаного майна у встановлені строки;

-   переможець конкурсу, який в строк не сплатив вартість придбаного майна, зобов’язаний сплатити неустойку підприємству – боржнику у розмірі 20 % від покупної ціни майна;

-   усі витрати по укладенню договору купівлі-продажу несе переможець конкурсу;

-   повна сплата за придбане майно повинна бути здійснена переможцем конкурсу протягом 15 календарних днів з дати укладення договору купівлі-продажу.

Усі учасники конкурсу з даними умовами конкурсу були ознайомлені та погодились.

Відповідач також був учасником конкурсу з продажу активів Позивача.

Відповідно до  Протоколу № 2 від 05.11.2007 конкурсна комісія розглянула надані конкурсні пропозиції учасників конкурсу і винесла рішення в тому числі по позиції № 6 – Автотранспорт (3 найменування), що переможцем конкурсу являється ОСОБА_1 Конкурсна комісія постановила: ліквідатору позивача укласти договори купівлі-продажу активів боржника з переможцями конкурсу, в тому числі з відповідачем по позиції № 6 – Автотранспорт (3 найменування) за ціною 16 200,00 грн. Відповідачем було підписано даний Протокол, де зазначено, що всі покупці зі строком оплати ознайомлені та зобовязуються його дотримувати.

05.06.2008 р. між позивачем та відповідачем на підставі Протоколу № 2 засідання конкурсної комісії з продажу активів Позивача від 05.11.2007 р. був укладений договір № 3603 купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 21099 1992 року випуску, про що свідчить копія вказаного договору у матеріалах справи. Вартість автомобіля відповідно до договору купівлі-продажу № 3603 від 05.06.08 р. склала 6 887,00 грн. Відповідно до даного договору купівлі-продажу спори при виконанні даного договору між сторонами вирішуються відповідно до діючого законодавства.

Позивач стверджує, що вартість придбаного автомобіля ВАЗ 21099 1992 року випуску відповідно до договору купівлі-продажу № 3603 від 05.06.2008 р. відповідачем не сплачена. Також позивачем надана довідка про те, що грошові кошти від ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок та до каси ОП „АМП” за договором купівлі-продажу № 3603 від 05.06.2008 р. автомобіля у сумі 6 887,00 грн. не надходили, що підтверджується наданими позивачем до суду копіями банківських виписок,  касової книгою та прибутковими касовими ордерами.

Відповідачем не надано жодного документа, який би підтверджував сплату вартості автомобіля на основний рахунок позивача, вказаний у договорі, або до каси підприємства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в даний строк.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою в договорі купівлі-продажу.

Відповідно до Протоколу № 2 від 05.11.2007 р. засідання конкурсної комісії повна сплата за придбане майно повинна була бути здійснена відповідачем протягом 15 днів з дати укладення договору купівлі-продажу. При неоплаті в строк придбаного товару відповідач має сплатити неустойку в розмірі 20 % від покупної ціни майна, що складає 1 377,4 грн. (6 877,00 грн. х 20 %).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням  втсановленого індексу інфляції за увесь строк прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Договір купівлі продажу автомобіля був укладений 05.06.2008 р. Оплата за придбаний автомобіль повинна була бути здійснена відповідачем протягом 15 календарних днів з моменту укладення даного договору, тобто до 20.06.2008 р.

Кількість днів прострочки складає 297 (з 21.06.2008 р. по 14.04.2009 р.). 3 % річних за весь час прострочки складає: (3 % : 365 днів) х 297 днів = 2,4 % х 6 877,00 грн. = 165,9 грн.

Індекс інфляції за весь період прострочки складає: 112,2 %. (112,2 % х 6 877,00 грн.) – 6 877,00 грн. = 839,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не сплачена вартість придбаного автомобіля ВАЗ 21099 1992 року випуску відповідно до договору купівлі-продажу № 3603 від 05.06.2008 р. у розмері 6 887,00 грн. позивачу – Орендному підприемсту „Азовське морське пароплавство” на основний рахунок вказаний у договорі, або до каси підприемства.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження представленими доказами у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 691, 692, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 174, 209, 215, 218, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 25, 26, 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства „Азовське морське пароплавство” до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1, паспорт: ВН № 277308 виданий Іллічівським РВ МГУ УМВС України в Донецькій обл.  11.05.2006 р., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь  Орендного підприємства „Азовське морське пароплавство” (р/р 26009900177126 в Маріупольському відділенні ПУМБ, МФО 335742, ЄДРПОУ 01125732) суму основного боргу в розмірі 6 877,00 грн., неустойку в розмірі 1 377,4 грн., три відсотки річних в розмірі 165,9 грн., індекс інфляції – 839,00 грн., а також суму державного мита в розмірі 92,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: