Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2167/15-ц
19 січня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді:ОСОБА_1
секретаря: Кушнірчук М.Д.
з участю відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» не прибув, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.
Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти його задоволення, оскільки має намір погашати отриманий кредит згідно укладеної угоди з банком.
Суд, вислухавши поясненя сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В судовому засіданні встановлено, що між є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі ОСОБА_2 26.11.2013 року був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.3-8/.
Відповідач по справі ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Відповідач по справі свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 31.07.2015 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 22950 грн. 07 коп., яка складається з:
17671 грн. 12 коп.- заборгованість по кредиту;
3537 грн. 10 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом,
172 грн. 80 коп.- заборгованість за пенею та комісією;
500 грн.- штраф (фіксована частина);
1069 грн. 05 коп. штраф (процентна складова) / а.с.9/.
В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачувала щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платила відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 293 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.11.2013 р. в сумі 22950 (двадцять дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят ) грн. 07 ( сім) коп.
(р/р 290902829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299), а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору по справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Мужик І.І.
Судове рішення № 55091534, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/2167/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: