Ухвала суду № 55091139, 30.10.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5562/14-ц

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І. розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ніко Капітал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 346/5562/14-ц за позовом ТзОВ Фінансова компанія Ніко Капітал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву про скасування виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2158, на договорі застави №10/ФО-а/17 від 23 лютого 2010 року, на підставі якого звернула стягнення на предмет застави, яким є рухоме майно, а саме транспортний засіб типу автомобіль марки Mitsubishi, модель Galant 2.4, тип ТЗ - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) 4MBSRDM1A9E706807, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер AT 8918 АХ, що належить ОСОБА_1 на підставі. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА №331143, виданого Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 09.02.2010 року.

Однак виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет застави є чинним і звернений до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження з метою подальшої реалізації майна, що перебуває під заставою, а тому вважає, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований даний виконавчий документ. Просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави від 16 жовтня 2013 року за № 2158.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави від 16 жовтня 2013 року за № 2158.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана заява про скасування заходів забезпечення позову до Коломийського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Хільчук І. І.