Рішення № 55089757, 22.03.2011, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.03.2011 Єдиний унікальний номер 2-1424/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що 30.05.2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір № 230995 про надання останній кредиту та додаток до нього № 1 від 30.05.2008 року, згідно яких позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік, строком повернення кредиту до 24.11.2009 року. Зобовязання за вказаний кредитним договором було забезпечено договорами поруки від 30.05.2008 року, укладені з поручителями - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач в свою чергу свої зобов'язання не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків. Станом на 15.07.2009 року заборгованість за даним договором складає 12366,76 грн.. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 12366,76 грн. заборгованості і судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, у заяві позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача у наданій заяві вважав за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 30.05.2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір № 230995 про надання останній кредиту та додаток до нього № 1 від 30.05.2008 року, згідно яких позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік, строком повернення кредиту до 24.11.2009 року.

Зобовязання за вказаний кредитним договором було забезпечено договорами поруки від 30.05.2008 року, укладені з поручителями - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов'язання не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків. Станом на 15.07.2009 року заборгованість за даним договором складає 12366,76 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 5б/12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 5б/12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк», розташованого: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість по договору кредиту в розмірі 12366,76 грн. (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) та витрати по оплаті судового збору в розмірі 123,67 грн. і витрати за інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Залімська