18 січня 2016 року
Справа № 203/181/16-к
1-кс/0203/59/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Єдаменка С.В.,
при секретарі Захарченко М.С.,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.12.2015 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_2, знаходячись на пл. Островьского у м. Дніпропетровську, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «НТС Desire X» (IMEI 355803052927322).
Прокурор просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторівмобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 355803052927322, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 06.01.2016 по теперішній час.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670003652 від 06 грудня 2015 року.
Слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний планшет «НТС Desire X» (IMEI 355803052927322) належить ОСОБА_3, що підтверджується копією документів на планшет із зазначенням його моделі та IMEI.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «МТС Укpaїнa», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астелiт».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторівмобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 355803052927322, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 06.01.2016 по теперішній час, однак, без відображення змісту наданих послуг.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670003652, - задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО: 25017674, м. Дніпропетровську, пр. Гагаріна, 103-А), ТОВ «Астеліт (ОКПО:22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) та ПрАТ «МТС Укpaїнa» (ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 355803052927322, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 06.01.2016 по теперішній час.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 55089555, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/181/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: